05.03.2012

                                                                                                        Дело № 1- 152 /2012 г

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М        У К Р А И Н Ы

         5 марта    2012   г. Алчевский городской суд Луганской области в составе:

пред-щего судьи:                                          Ковалева В.М.

при секретаре:                                               Голобородько И.И.

с участием прокурора:                                  Колесникова Г.Н.

адвоката:                                                         ОСОБА_1

потерпевшего:                                               ОСОБА_2.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Алчевске уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Алчевске Луганской  области, гражданина Украины, со средним образованием, холостого,  работающего, не судимого,  проживающего и  зарегистрированного по адресу : АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2  УК Украины, -

                                                  У С Т А Н О В И Л :

          Подсудимый  ОСОБА_3 30 декабря 2011 г. примерно в 22 час 15 мин., управляя автомобилем ВАЗ 21063 госномер НОМЕР_1 в котором в качестве пассажира на переднем сидении находился ОСОБА_4 по слабо освещенной покрытой гололедом ул. Кирова  в г. Алчевске, действуя в форме преступной небрежности в нарушении требований п.12.1 Правил дорожного движения Украины (далее ПДД) регламетирующий «При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им», совершил преступление при следующих обстоятельствах.

           С целью совершения обгона попутно с ним движущегося автомобиля, ОСОБА_3  выехал на полосу встречного движения, не выбрал безопасную  скорость движения автомомобиля, при которой мог безопасно управлять им в конкретних дорожных условиях, пренебрегая собственной безопасностью и безопасностью других участников дорожного движения, лишив тем самым себя возможности  контролировать направление и траекторию движения свого автомобиля и вследствие неверно выбранных приемов управления автомобилем, потерял курсовую устойчивость, в результате чего  неконтролируемый им автомобиль выехал на левую обочину, где в районе дома № 129 передней частью совершмл столкновение с деревом.

          В результате  чего, ОСОБА_4 получил телесные повреждения в виде: закрытой внутричерепной травмы, ушибленной раны области проекции тела нижнечелюстной кости слева с кровоподтеком по периферии, интенсивных базальних субарахноидальных кровоизлияний полушарий головного мозга, мозжечка с развитием отека-набухания головного мозга, от которых наступила смерть.

          Наступившие последствия находятся в причинной связи с несоблюдением ОСОБА_3.  требований п.12.1  ПДД.

          Потерпевшим ОСОБА_2  гражданский иск не заявлен.

          Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину в совершенном преступлении  признал и суду подтвердил обоснованность  предъявленного к нему обвинения.

          Вина подсудимого подтверждается  материалами уголовного дела, показаниями потерпевшего:

        -           показаниями потерпевшего ОСОБА_2, согласно которых о смерти  сына он узнал 30 марта 2011г. в 23 час.30 мин  Просит не лишать ОСОБА_3 свободы  и права управления транспортными средствами, граждански иск не заявляет.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Собранные по делу доказательства в их совокупности дают основания суду квалифицировать действия подсудимого ОСОБА_3  по ч.2 ст. 286 УК Украины - нарушение правил безопасности дорожного движения в виде преступной небрежности, лицом,  управляющим транспортным средством,  повлекшее смерть потерпевшего.

          Назначая ОСОБА_3 наказание, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

          ОСОБА_3 совершил тяжкое неосторожное преступление,  нарушенный им п. 12.1 ПДД в даном конкретном случае не относится к грубым, впервые привлекается к уголовной ответственности, проживает в многодетной семье, жалоб на его действия в жилишный орган со стороны соседей не поступало, в настоящее время работает водителем  и является  единственным  кормильцем  в семье,

          К обстоятельствам, смягчающим наказание посудимого ОСОБА_3, суд согласно  ст. 66 УК Украины  относит  признание им  своей вины и раскаяние в содеянном.

          В действиях ОСОБА_3, обстоятельств отягчающих его наказание,  согласно ст. 67 УК Украины,  суд не усматривает.

          С учетом всех вышеуказанных  обстоятельств, а также мнения потерпевшего ОСОБА_2, суд считает необходимым назначить последнему наказание  в виде лишения свободы с  освобождением от отбывания наказания с испытанием без лишения права управления транспортними средствами, которое, при данных обстоятельствах,  будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений

           Расходы, связанные с проведением судебной автотехнической экспертизы  технического состояния транспортного средства в размере 820 грн.40 коп и автотехнической экспертизы в размере 468 грн. 80 коп., необходимо взыскать с подсудимого ОСОБА_3 по правилам ст.93 УПК Украины в пользу экспертного учреждения, поскольку они направлены на доказывание его вины.

          Судьбу вещественных доказательств разрешить согласно ст. 81 УПК Украины.

                                 Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

                                                  П Р И Г О В О Р И Л :

          ОСОБА_3 признать виновным по ч.2 ст.  286   УК Украины и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы без лишения права управления транспортными средствами, а в соответствии со ст.75 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытательным сроком в один год, с возложением на него согласно п.3 ч. 1 ст. 76 УК Украины обязанноси в виде сообщения  в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства  и  работы.

          Меру пресечения  ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, подписку о невыезде с постоянного места жительства.

          Взыскать с ОСОБА_3  в пользу Луганского отделения Донецького НИИ судебных експертиз 1289 грн. 80 коп.

          Вещественное доказательство в виде автомобиля ВАЗ 21063 государственный номер НОМЕР_1  возвратить ОСОБА_3

          На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Алчевский горсуд в течение 15 суток, начиная с момента его провозглашения.

                                      Судья                                                     В.М. Ковалев