Справа  №22-ц-1873/ 06        Головуючий   у 1 інстанції   Білоконь О.В.

Категорія                                                       Доповідач Оношко Г.М.

УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ 04 вересня 2006 року   колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі: головуючого Воробйової Н.С., суддів Олійника В.І.,Оношко Г.М., при секретарі Велицькому  О.О.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 до Васильківської міської ради, , третя особа: міський голова Попович Валерій Федорович-про зобов"язання спростувати відомості , скасування розпорядження та   відшкодування моральної шкоди,-

встановила:

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду від 03 квітня 2006 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернено позивачеві.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу з підстав порушення норм процесуального права та зобов"язати Васильківський міськрайонний суд   прийняти позовну заяву.

Перевіривши матеріали справи , колегія судців   вважає, що апеляційна скарга підлягає  задоволенню частково  з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про визнання позовної заяви та повернення її позивачеві , суддя виходив з її невідповідності вимогам ст.ст. 119, 121 ЦПК України.

Проте такий висновок судді є помилковим.

З матеріалів справи встановлено,   що  позивач- фізична особа , звернувся з позовом до суб"єкта владних повноважень- Васильківської міської ради , в якому просив зобов'язати в відповідача вчинити певні дії та відшкодувати моральну шкоду, отже позовна заява підлягає розгляду  в порядку   адміністративного судочинства.

За таких обставин ухвалу судді не можна вважати законною та обґрунтованою, вона підлягає скасуванню з передачею справи до суду першої інстанції для вирішення питання про можливість відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст.   312, 315 ЦПК України, колегія суддів ,-

ухвалила

Апеляційну скаргу    ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу судді Васильківського міськрайонного суду від 03 квітня 2006 року скасувати. Справу повернути до суду першої інстанції для застосування вимог закону.