ун. № 2608/4125/12
пр. № 3/2608/2046/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2012 року 12 березня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає у АДРЕСА_1 за статтею 173-2 ч.1 КУпАП
в с т а н о в и в:
До суду надійшов протокол від 12.02.2012 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, згідно якого, остання 19 січня 2012 року о 08 год. 00 хв., за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 влаштувала сварку з чоловіком.
12.02.2012 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 була затримана та доставлена до службового приміщення ДІМ Святошинського РУ для складання адміністративного протоколу за ст. 173-2 ч.1 та вирішення питання в суді.
В судовому засіданні 07.03.2012 року ОСОБА_3 заявив клопотання від 07.03.2012 року № 12821 про відкладення розгляду справи та можливість ознайомитись з матеріалами справи.
В судовому засіданні 12.03.2012 року ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.173-2 КпАП України не визнала та пояснила, що на протязі останніх п’яти років у неї з чоловіком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 на ґрунті не приязних відносин виникають сварки.
Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 від 25.01.2012 року наданих старшому інспектору ч/ч Святошинського РУ ГУ МВС України Криворучко Г.М. її чоловік ОСОБА_3 систематично погрожує їй фізичною розправою, після того, як ОСОБА_1 домоглась у судовому порядку виплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення та порушень нею статті 173-2 ч.1 КУпАП.
Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
З огляду на викладене, провадження по даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 9, 221, 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
п о с т а н о в и в:
Провадження по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає у АДРЕСА_1 за статтею 173-2 ч.1 КУпАП закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя А. Ключник