Справа №  2/912/40/12  

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31 січня 2012 року                                                                               м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі  головуючого судді                       Болюк І.І.          

з участю секретаря                                              Мартиновської І.П.

позивачки                                                       ОСОБА_1

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в залі суду в  м. Рогатині цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2  про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

          ОСОБА_1  звернулася  до суду із позовом до ОСОБА_2    про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

          У судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю  і   пояснила,  що відповідач по справі –її племінник, який зареєстрований та проживаю разом з нею у її будинку в м. Рогатині  по АДРЕСА_1.Періодично її племінник ОСОБА_2 їздить на лікування до реабілітаційного центру в м. Старокостянтинів, Хмельницької області, внаслідок алкогольної залежності Так,в жовтні 2011 року  він вибув до вищевказаного реабілітаційного центру на лікування і станом на 31 січня 2012 року  до місця реєстрації,що в АДРЕСА_1 не повертався. На даний час,він в цьому будинку  не проживає, проте залишається зареєстрованим за її місцем проживання. Добровільно знятися з реєстрації відповідач не бажає. Реєстрація  ОСОБА_2 за її місцем проживання спричиняє для неї зайві витрати при оплаті за комунальні послуги. Відповідач не проводить оплату за комунальні послуги. Просила позов задоволити. Визнати ОСОБА_2  таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

Відповідач  в судове засідання не з’явився з невідомих для суду причин,хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом №168 від 17.11.1999 року, ОСОБА_1 являється власником будинковолодіння  за адресою АДРЕСА_1.(а.с.7).

Згідно будинкової книги за адресою АДРЕСА_1 зареєстрований  ОСОБА_2.(а.с.10).

Згідно акту обстеження  про фактичне проживання складеного 06 грудня 2011 року,депутатом міської ради ОСОБА_3,ОСОБА_2 на час обстеження не проживає і комунальними послугами не користувався. (а.с.25).

З адреси відповідача,вбачається,що він  перебуває в реабілітаційному центрі за адресою  АДРЕСА_2 (а.с.28)

Суд критично ставить до  письмових пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про те,що вони,як  сусіди ОСОБА_1 ствердно вказують,що ОСОБА_2, будучи  жителем  будинку АДРЕСА_1 там  не проживає з 2009 року,оскільки вони суперечать поясненням самої позивачки,яка вказала,що ОСОБА_2 за місцем реєстрації відсутній близько трьох місяців,оскільки за власним бажанням вибув в реабілітаційний центр.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Зконним є рішення,яким суд,виконавши всі вимоги цивільного судочинства,вирішив справу згідно з законом.

Обгрунтованим є рішення,ухвалене на основі повно і всебічно з’ясованих обставин,на які сторони посилаються як підставу своїх вимог і заперечень,підтверджених тими доказами,які були досліджені в судовому засіданні.

Стаття 47 Конституції України  гарантує кожному  право на житло.

Відповідно до ст.319,321ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним.

У відповідності до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ним зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Жиле  приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членом його сім’ї понад шість місяців у випадках,виїзду для лікування в лікувально- профілактичному закладі протягом всього часу перебування в ньому.

Встановлення  поважності причин відсутності понад установлені законом строки має відбутися тільки після встановлення факту відсутності відповідача в шестимісячний строк. Факт відсутності ОСОБА_2 за місцем реєстрації понад шестимісячний строк судом не встановлено. В п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України »Про деякі питання,що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України від 12 квітня 1985 року №2,особа визнається такою,що втратила право на користування житловим приміщенням,лише з одної вказаної позивачем підстави,передбаченої статтею 71 ЖК України.

На підставі ст.47 Конституції України, ст.ст.1,9,71 Житлового кодексу України,  ст.ст. 379, 380 ЦК України керуючись ст.ст.202, 203, 209, 213-215, 223 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

          В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  визнання його таким, що втратив право на користування житловим будинком АДРЕСА_1 в м.Рогатині відмовити.

          Рішення може бути оскаржено  в апеляційному порядку до Івано – Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 10 –денний строк з дня його проголошення,а собами,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча:                                                                         Болюк І.І.