ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 122

УХВАЛА

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі

судді Привалової А.В.

при секретарі судового засідання Лауман Ю.С.

за участю представників сторін :

від позивача  -  не з'явився

від відповідача - Ласков С.Г., дов. №1165/9/10-0 від 05.09.2007, зав. юр. сектором

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом - Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, (97600, м.Білогірськ, АДРЕСА_1)

до відповідача - Державної податкової інспекції в Білогірському районі АРК, (97600, м.Білогірськ, вул..Мира, 1)

про визнання рішення недійсним

встановив :

Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 звернулась до господарського суду АРК з позовними вимогами до відповідача - Державної податкової інспекції в Білогірському районі АРК про визнання недійсним рішення ДПІ в Білогірському районі АРК №0000482330 від 04.04.2007 р. про застосуванні штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 1453,75 грн., винесених на підставі акту перевірки з контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності №000402 (437/23-30/2223022869) від 28.03.2007 р. за порушення п.п.1, 2, 5. 10, 13 ст.3 Закона України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Позивач у судові засідання 10.04.2008 р., 24.04.2008 р. та 20.05.2008 р. не з'явився, явку свого представника не забезпечив, витребуваних судом документів не представив, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за відсутністю свого представника не надіслав. Про місце, день та час розгляду справи був сповіщений належним чином.

Відповідач у судовому засіданні надав письмові заперечення, в яких проти позову заперечує та просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Суд відкладав розгляд справи в порядку п.2 ч.1 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє особу, позовна заява якої залишена без розгляду, звернутися до суду в загальному порядку відповідно до вимог ст.ст.17, 104-106, п.6 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи повторну  неявку позивача без поважних причин і без повідомлення ним про причини неприбуття, відсутність заяви про розгляд справи без участі позивача, керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.160, ст.165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

          Залишити позовну заяву  Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 без розгляду.|

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку і строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Привалова А.В.