Справа №  2-294/11  

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 серпня 2011 року                                                                               м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі : головуючого - судді                      Болюк І.І

               з участю секретаря                         Мартиновської І.П.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стратинської сільської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом, -

в с т а н о в и в:

          ОСОБА_1 звернулася до Рогатинського районного суду із позовом до виконавчого комітету Стратинської сільської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття  спадщини за заповітом.     

          Позивач в судове засідання не з’явилася, на адресу суду подала заяву в якій заявлену вимогу підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати у її відсутності.

Відповідач - представник виконавчого комітету Стратинської сільської ради Рогатинського району в судове засідання не з’явився. На адресу суду подав заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності, позов ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини визнає у повному обсязі.                                   

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом своєї матері ОСОБА_2, яка проживала в АДРЕСА_1 та була там власником майна. Мати померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. За життя вона зробила заповідальне розпорядження, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 Заповіт посвідчено 8 грудня 1994 року виконавчим комітетом Стратинської сільської ради, реєстровий номер 28 і на даний час він не змінений та не скасований. 14.07. 2011 року позивачка звернулася до Рогатинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Згідно відповіді державного нотаріуса ОСОБА_1 було відмовлено в прийнятті заяви про прийняття спадщини, через пропущення 6-ти місячного терміну звернення із заявою про прийняття спадщини і рекомендовано, звернутись до Рогатинського районного суду для встановлення додаткового строку прийняття спадщини. Причиною неподання заяви до нотаріальної контори у встановлений Цивільним кодексом України термін стало те, що позивач похилого віку, часто хворіє, і через свій фізичний стан не  мала можливості звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

08.12.1994 року виконкомом Стратинської сільської посвідчено заповіт від імені ОСОБА_2 яким вона все своє майно заповіла ОСОБА_1.

25 вересня 2001 року ОСОБА_2 видано Державний акт на право приватної власності на землю на підставі сесії Стратинської сільської ради від 13 травня 2001 року, згідно якого їй надається у приватну власність земельна ділянка площею 0.77 гектарів на території Стратинської сільської ради, про що зроблено актовий запис № 502.

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Івано-Франківського ОБТІ, домоволодіння, що знаходяться по АДРЕСА_3, Рогатинського району івано-Франківської області є приватною власністю ОСОБА_2.

Як вбачається з довідки виданої Стратинською сільською радою Рогатинського району № 208 від 11.07.2011 року заповіт № 28 від 08.12.1994 року посвідчений виконкомом Стратинської сільської ради від імені ОСОБА_2 не скасовано і не змінено.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1, виданим 03 лютого 2006 року Виконавчим комітетом Стратиської сільської Ради.

14 липня 2011 року Рогатинською районною державною нотаріальною конторою ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у  зв'язку з пропуском піврічного терміну на звернення до нотаріальної контори. Рекомендовано звернутися до Рогатинського районного суду  для встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, спадкоємцю, який пропустив строк подачі заяви для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити  додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому  позов слід задовольнити.                                                                     

На підставі ст.ст. 16, 1233, 1272 ЦК України,  керуючись ст.ст.10, 60, 212, 214, 224  ЦПК України, суд,—

в и р і ш и в :

          Позов  задовольнити повністю.

          Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці с.Стратин Рогатинського району Івано-Франківської області, жительці АДРЕСА_2 додатковий строк - три  місяці з часу набрання рішенням суду законної сили - для подання ним заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

          Додатковий строк  рахувати з дня набрання рішенням  законної  сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Рішення може бути оскаржене  в апеляційному  порядку до апеляційного суду Івано-Франківської  області через Рогатинський  районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги  в 10 –денний строк з дня проголошення  рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної  скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі  подання апеляційної  скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає  законної  сили після розгляду справи  апеляційним судом.

          Головуючий:                                                                                               Болюк І.І.