Справа №1316/2-144/10 Головуючий у 1-й інстанції –Мусієвський В.Є.
Провадження № 22-ц/1390/2364/12 Доповідач в 2-й інстанції –Савуляк Р.В.
УХВАЛА
Про відкриття апеляційного провадження
23 лютого 2012 року суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В. перевіривши апеляційну скаргу Солонківської сільської ради на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 06 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третіх осіб - відділу містобудування та архітектури Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області, комунального підприємства «Архітектурно-планувальне бюро" Пустомитівської районної ради Львівської області про усунення порушень права власності на земельну ділянку та позовом Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області до ОСОБА_3, третьої особи Центру державного земельного кадастру Пустомитівського району Львівської області про скасування державного акту та видачу нового і зобов’язання оплатити виготовлення такого,-
встановив:
рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 06 грудня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.
Рішення суду оскаржив позивач з пропуском строку передбаченого ст. 294 ЦПК України, просить його поновити, виходячи з того, що такий пропущено з поважних причин, оскільки копію оскаржуваного рішення ним отримано поза межами строків апеляційного оскарження.
Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку, вважаю за можливе поновити строк апеляційного оскарження, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
З матеріалів справи убачається, що рішення суду ухвалене 06 грудня 2010 року. Апеляційна скарга подана 08 грудня 2011 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
В той же час пояснення апелянта про пропуск строку на оскарження з поважних причин є обґрунтованим.
Як убачається з матеріалів справи, апелянт не був присутній в судовому засіданні 06 грудня 2010 року під час проголошення рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 06 грудня 2010 року. Копія оскаржуваного рішення отримана апелянтом лише 13 грудня 2011 року (а.с. 123), тобто вже після спливу строку апеляційного оскарження що унеможливлювало подачу апеляційної скарги в передбачений процесуальним законодавством строк.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому слід відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Солонківської сільської ради на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 06 грудня 2010 року
Керуючись ст.ст.73, 294, 297, 298 ЦПК України суддя, -
ухвалив:
Клопотання Солонківської сільської ради задовольнити та поновити їй строк апеляційного оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 06 грудня 2010 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Солонківської сільської ради на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 06 грудня 2010 року.
Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.
Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Львівської області Савуляк Р.В.