Справа №22-ц-1697\12                                              Головуючий у 1-й інстанції Ванівський Ю.М.

Категорія 6                                                                  Доповідач в 2-й інстанції  Савуляк Р.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:                       

                      головуючого судді -  Савуляка Р.В.,

                      суддів -  Гриновця Б.М., Приколоти Т.І.

                      при секретарі - Кубішин І.В.

                      з участю ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника за довіреністю ОСОБА_7 - ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 29 листопада 2011 року у справі за позовом Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_7, третя особа –ОСОБА_5 про знесення самовільно прибудованих  тамборів до квартири та спорудженого сараю та зустрічним позовом ОСОБА_7 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання права власності на добудовані приміщення та сарай, -

ВСТАНОВИЛА:

         Оскаржуваною ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 29 листопада 2011 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_2, подану в інтересах ОСОБА_7 про визнання виконавчого листа № 2-219/10, виданого 18.02.2011 року Франківським районним судом м. Львова таким, що не підлягає виконанню.

        Ухвалу оскаржив представник ОСОБА_7 -  ОСОБА_2

В апеляційній скарзі просить скасувати зазначену ухвалу, так як при її постановленні судом були порушені норми процесуального права, оскільки його довірительку не було повідомлено про дату і час судового засідання. Крім того, у самому виконавчому листі виданому 18.02.2011 року було допущено  описку в даті набрання судовим рішенням законної сили –23.12.2011 року замість 23.12.2010 року.

Відтак, Франківським районним судом м. Львова було видано інший виконавчий лист, де допущена помилка у даті набрання законної сили рішення суду була виправлена, натомість була допущена помилка у графі виконавчого листа –суть вимоги, а саме, замість ОСОБА_7  зазначено ОСОБА_7

З урахуванням зазначених порушень представник ОСОБА_2 вважає, що виконавчий лист від 18.02.2011 року №2-219/10 виданий Фракнківським районним судом м. Львова  слід визнати таким, що не підлягає виконанню.   

        Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників ОСОБА_7 –ОСОБА_9 та ОСОБА_3 на підтримку апеляційної скарги, пояснення представника Франківської райдержадміністрації Львівської міської ради ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_5 та його адвоката ОСОБА_6 на її заперечення, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення  з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.308 ЦПК України не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

        Судом та матеріалами справи встановлено, що згідно рішення Франківського районного суду м. Львова від 28 жовтня 2010 року, залишеного без змін ухвалою колегії суддів апеляційного суду Львівської області від 23 грудня 2010 року  задоволено позов Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_7, третя особа –ОСОБА_5 про знос самовільно прибудованих двох тамборів до квартири.

Зобов’язано ОСОБА_7 знести самовільно прибудовані до квартири № 1-А тамбури та самовільно споруджений сарай. У випадку невиконання рішення в добровільному порядку,  виконати демонтаж підрядною будівельною організацією, а витрати покладено на ОСОБА_7

Відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_7 до Франківської районної адміністрації про визнання  права власності на добудовані приміщення та сарай.

 На виконання зазначеного рішення суду 18 лютого 2011 року Франківським районним судом м. Львова було видано виконавчий лист, у якому рік набрання рішення законної сили помилково було зазначено як 23 грудня  2011 року, замість  23 грудня 2010 року, що у подальшому було виправлено судом.

На підставі виконавчого листа від 18.02.2011 року №2-219/10 державним виконавцем Франківської державної виконавчої служби Франківського міського управління юстиції 02 березня 2011 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

        Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

У відповідності до ч. 4 ст.269 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом  уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на  вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Погоджуючись із доводами апеляційної скарги про наявність у виконавчих листах граматичних та технічних описок, щодо часу вступу рішення Франківського районного суду м. Львова у законну силу (23.12.2011 року, а правильно 23.12.2010 року), перекручування прізвища боржника (ОСОБА_7 замість ОСОБА_7), та їх виправлення без ухвали суду, розгляд справи у суді першої інстанції без участі ОСОБА_7, представництво якої було забезпечено в суді апеляційної інстанції, колегія суддів зазначає, що зазначені обставини не можуть бути підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю чи частково, з підстав визначених ч.ч.2,4 ст. 269 ЦПК України чи Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала суду від 29 листопада 2011 року відповідає матеріалам справи та вимогам норм процесуального законодавства, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, підстав для її скасування колегія суддів не убачає.

Керуючись п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1ст.312, п.4 ч.1 ст.314, ст..315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника за довіреністю ОСОБА_7 –ОСОБА_2 –відхилити.

Ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 29 листопада 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги.

            Головуючий :                                                              Савуляк Р.В.

            Судді:                                                                            Гриновець Б.М      

                                                                                                   Приколота Т.І.