Справа № 22Ц- 2587 /2006 p.                         Головуючий в 1 інстанції Машкіна В.В.

Категорія 10                                                                               Доповідач Корзаченко І.Ф.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня   2006 року   колегія судової палати   в цивільних справах

Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого   Лащенка В.Д.

суддів      Корзаченко І.Ф., Червінко К.С.,

при секретарі   Зозулі Н.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного банку «Київська Русь» на ухвалу судді Сквирського районного суду від 22 березня 2006 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Чубинецьке» про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

встановила:

В апеляційній скарзі Акціонерний банк «Київська Русь» просить скасувати ухвалу судді Сквирського районного суду від 22 березня 2006 року, якою задоволена заява позивача про забезпечення позову і заборонено державній виконавчій службі вчиняти дії, направлені на реалізацію майна згідно з актом опису і арешту майна НОМЕР_1.

Апелянт посилається на те, що майно, на яке накладена заборона, належить приватному сільськогосподарському підприємству «Чубинецьке» і перебуває в заставі АБ «Київська Русь». На це майно звернено стягнення на підставі виконавчого напису на користь АБ «Київська Русь». При виконанні виконавчого напису державним виконавцем 30 листопада 2005 року складено акт опису і арешту майна. Акціонерний банк «Київська Русь» має переважне право на задоволення вимог за рахунок вказаного майна. Суддею не враховані зазначені обставини при вирішенні питання про забезпечення позову.

Апеляційну скаргу необхідно відхилити з таких підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

ОСОБА_1 пред»явила позов до приватного сільськогосподарського підприємства «Чубинецьке» про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна від 3 січня 2004 року.

Рішенням Сквирського районного суду від 28 березня 2006 року, яке на даний час ще не набрало законної сили, позов задоволено і постановлено визнати недійсним договір купівлі-продажу майна, що знаходиться у спільній частковій власності громадян співвласників майна від 3 січня 2004 року. Зобов»язати ПСП «Чубинецьке» повернути майно Комітету громадян співласників, яке було одержане 2 січня та 19 січня за актами прийому-передачі згідно з договором купівлі- продажу від 3 січня 2004 року.

Невжиття заходів забезпечення   може утруднити виконання рішення суду.

З урахуванням наведеного   ухвалу про забезпечення позову неохідно залишити без змін.

Ухвала постановлена з додержанням норм процесуального права і підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 312, 315 ЦПК України, колегія,-

Ухвалила:

Апеляційну скаргу Акціонерного банку «Київська Русь» відхилити. Ухвалу Сквирського районного суду від 22 березня 2006 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.