Судове рішення #21701
15/453

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

          _________________________________________________________________


УХВАЛА

"29" червня 2006 р.

Справа № 15/453


За позовом:  Відкритого акціонерного товариства "Летичівський маслозавод" смт. Летичів    

до Закритого акціонерного товариства Кам'янець-Подільський "Хлібокомбінат" м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 12904,55 грн.

                                                                                              Суддя          Муха М.Є.

Представники  :

від позивача  :           Малінін В.В. –за дорученням № 2 від 03.01.2006р.

від відповідача :            Савліва Л.О. –за дорученням № 85 від 13.02.2006р.


Суть спору:

Позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог. Просить суд стягнути з закритого акціонерного товариства Кам’янець-Подільський „Хлібокомбінат” м. Кам’янець-Подільський 12904грн. 55коп. у вигляді відшкодування завданої шкоди, з якої 11304грн. 55коп. –майнової шкоди та 1600грн. –моральної шкоди. Посилається на те, що 09.12.2005р. на автодорозі Житомир –Чернівці –Тереблече сталася дорожньо - транспортна пригода. Водій автомобіля МАЗ-54323 д/з АВ75- 65ВХ, який належить ЗАТ Кам’янець-Подільський „Хлібокомбінат” не справився із керуванням, допустив виїзд на узбіччя де зіткнувся із припаркованим автомобілем ВАТ „Летичівський маслозавод” –модель ГАЗ 3307, рік випуску –1992р., номерний знак 8633ХМО. Внаслідок чого автомобілю ВАТ „Летичівський маслозавод” завдано технічних пошкоджень. Позивач наголошує, що вищевказана ДТП сталася з вини водія відповідача, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Відповідач у відзиві на позов та його представник в судовому засіданні проти позовних вимог заперечують. Повідомили, що дійсно 09 грудня 2005 року біля 10 години 30 хвилин на автошляху Житомир –Чернівці –Тереблече сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобілів МАЗ-54323 (державний номер АВ 75-65 ВХ) та ГАЗ-3307 (державний номер 86-33 ХМО). Зазначив, що водій автомобіля МАЗ рухаючись в напрямку міста Хмельницького помітив, що на правому узбіччі дороги припарковано два автомобілі: ГАЗ-3307 та „Мерседес”. Продовжуючи рух та наближаючись до вищевказаних автомобілів, на відстані 30 метрів автомобіль „Мерседес” несподівано почав рух з виїздом на праву смугу руху, чим створив аварійну ситуацію. Помітивши дану дорожню обстановку та діючи згідно вимог Правил дорожнього руху, а також з метою уникнення зіткнення, водій автомобіля МАЗ-54323 розпочав екстрене гальмування, вивернув кермо автомобіля вправо та виїхав на узбіччя. Наголошує, що згідно постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 19 грудня 2005 року винесеної інспектором дізнання ВДАІ Ярмолинецького РВ УМВС лейтенантом міліції Мельником С. А. - в порушенні кримінальної справи стосовно водія автомобіля МАЗ-54323 Філіна А. М. відмовлено у зв'язку з відсутністю в його діях складу злочину, а згідно листа начальника Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області №326 від 24.01.2006р., водій автомобіля МАЗ д/з ВХ 75-65 АВ Філін А.М. до адміністративної відповідальності  працівниками РВ УМВС України в Хмельницькій області не притягався.

У листі прокуратури Ярмолинецького району від 07.04.2006р. № 042-06   з приводу поданої ВАТ „Летичівський маслозавод” скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної зазначено, що у зв’язку з неповнотою проведеної перевірки з приводу обставин споєння ДТП та встановлення винних у цьому осіб, зазначена постанова прокурором скасована з поверненням матеріалів на додаткову перевірку.

Представниками сторін в судовому засіданні, у зв’язку з необхідністю отримання додаткових відомостей про результати проведеної додаткової перевірки по факту дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 09.12.2005р. на автодорозі Житомир-Чернівці-Тереблече за участю автомобілів МАЗ 54323 (державний номер АВ 75-65 ВХ) та ГАЗ-3307 (державний номер 86-33 ХМО), подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 3 місяці.

Враховуючи подане клопотання, необхідність витребування додаткових доказів по справі з покладенням обов’язку їх подання на сторони, строк вирішення спору за погодження сторін необхідно продовжити на 3 місяці, розгляд справи належить відкласти  на іншу дату.

Керуючись ст.ст.24, 69, п.3 ст.77, ст.79, ст.86 Господарського Процесуального Кодексу України,  СУД,-

У Х В А Л И В :



Строк вирішення спору за погодженням сторін продовжити на 3 місяці.


Розгляд справи №15/453 відкласти на 10год. 30 хв. 02 серпня 2006р.


Зобов’язати позивача подати в судове засідання докази на підтвердження відкриття провадження по адміністративній справі щодо водія автомобіля МАЗ-54323 по факту дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобілів МАЗ-54323 (державний номер АВ 75-65 ВХ) та ГАЗ-3307 (державний номер 86-33 ХМО).


Втретє зобов’язати Ярмолинецький відділ ДАІ  до дня слухання справи (до 02 серпня 2006р.) подати в судове засідання відомості про результати проведеної додаткової перевірки по факту дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 09.12.2005р. на автодорозі Житомир-Чернівці-Тереблече за участю автомобілів МАЗ 54323 (державний номер АВ 75-65 ВХ) та ГАЗ-3307 (державний номер 86-33 ХМО).


   Явка повноважених представників сторін в судове засідання є обов’язковою.



                              Суддя                                                                      М.Є. Муха




Віддруковано 4 примірники:

1.- до справи;

2.- позивачу;

3.- відповідачу;

4 –Ярмолинецькому відділу ДАІ.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація