ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

20 травня 2008 р.

№ 2/129"НМ"

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Грейц К.В.,

суддів:

Глос О.І., Бакуліної С.В.,

розглянувши касаційну скаргу

Підприємства облспоживспілки "Бердичівський міський кооперативний ринок"

на постанову

Житомирського апеляційного господарського суду від 27.11.2007 р.

у справі

№2/129"НМ"

господарського суду

Житомирської області

за позовом

прокурора м.Бердичева в інтересах держави в особі Бердичівської міської ради в особі Управління комунальним майном

до	Підприємства облспоживспілки "Бердичівський міський кооперативний ринок"

за участю третьої особи на стороні відповідача

Житомирської обласної спілки споживчих товариств

про	визнання права власності Бердичівської міської ради на частину незавершеного будівництва та виділення частини в натурі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.01.2008 р. у справі №2/129"НМ" касаційна скарга була повернута відповідачу без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, оскільки заявником не було додано доказів надіслання копії касаційної скарги позивачу —Бердичівській міській раді.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.03.2008 р. у справі №2/129"НМ" подана вдруге касаційна скарга була повернута відповідачу без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, оскільки заявник у клопотанні про відновлення пропущеного процесуального строку не навів будь-яких причин пропуску процесуального строку, встановленого для подання касаційної скарги, що позбавило колегію суддів Вищого господарського суду України можливості надати оцінку поважності цих причин.

Підприємством облспоживспілки "Бердичівський міський кооперативний ринок" втретє подано касаційну скаргу на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 27.11.2007 р. у справі №2/129"НМ" з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Клопотання про відновлення процесуального строку для подання касаційної скарги задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно зі ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція за заявою сторони, прокурора може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений процесуальний строк.

21.03.2008 р. заявник вдруге звернувся з клопотанням про відновлення процесуального строку для подання касаційної скарги, однак клопотання про відновлення процесуального строку для подання касаційної скарги вже було предметом розгляду колегії суддів Вищого господарського суду України, за результатами якого прийнято ухвалу Вищого господарського суду України від 14.03.2008 р. у справі №2/129"НМ" про відмову Підприємству облспоживспілки "Бердичівський міський кооперативний ринок" у задоволенні клопотання про відновлення процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 27.11.2007 р. у справі №2/129"НМ".

Враховуючи те, що ухвалою Вищого господарського суду України від 14.03.2008 р. відповідачу вже було повернуто касаційну скаргу у зв'язку з пропуском процесуального строку для подання касаційної скарги, а ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України не передбачено право повторного звернення з касаційною скаргою після повернення касаційної скарги без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку з наведеним, клопотання про відновлення процесуального строку задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:  

1. Відмовити Підприємству облспоживспілки "Бердичівський міський кооперативний ринок" у задоволенні клопотання про відновлення процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 27.11.2007 р. у справі №2/129"НМ".

2. Касаційну скаргу Підприємства облспоживспілки "Бердичівський міський кооперативний ринок" від 21.03.2008 р. №67 на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 27.11.2007 р. у справі №2/129"НМ" повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий                                                                                      К.Грейц

Судді:                                                                                                 О.Глос

                                                                                                           С.Бакуліна