У Х В А Л А

про залишення без руху позовної заяви

03 березня 2012 р.                                                             Справа №  0670/1318/12

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду   Семенюк М.М.  , розглянувши  позовну заяву  Новоград - Волинської об'єднаної державної податкової інспекції  до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні технології" про  надання дозволу на реалізацію майна, що перебуває у податковій заставі, на погашення податкового боргу в сумі 2834,51 грн.,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про надання дозволу на реалізацію майна товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні технології", що перебуває у податковій заставі, на погашення податкового боргу в розмірі 2834,51грн.

Згідно зі п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису (п.89.3 ст. 89 Податкового кодексу України).

Таким чином, продаж майна платника податків, який має податковий борг, що перебуває у податковій заставі здійснюється тоді коли у боржника недостатньо коштів, які можуть бути стягнуті на погашення податкового боргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї матеріалів позивачем жодного доказу на підтвердження того, що у відповідача недостатньо коштів, які перебувають у його власності, для погашення заборгованості в сумі 2834,51 грн. суду не надано.

Згідно зі ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108, 165 КАС України, суддя    

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву Новоград - Волинської об'єднаної державної податкової інспекції  без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до  21 березня 2012 р. шляхом направлення (наданням) до суду доказів підтвердження недостатності (відсутності) у відповідача коштів на погашення боргу у сумі 2834,51 грн.

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута  позивачу .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                                          М.М. Семенюк