Справа №  1402/14/12                                                                   

                                            БАШТАНСЬКИЙ    РАЙОННИЙ СУД

_____________________________________________________________

56101  Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська, 43

                                                            П О С Т А Н О В А

                                                     іменем    УКРАЇНИ

 19.03.2012  року  суддя  Баштанського районного суду Миколаївської області ЯНЧУК С.В., при секретарі БАБІНІЙ Н.П., за участю прокурора ЯДЛОВСЬКОГО І.М.,   захисника ОСОБА_1,    розглянувши подання (протягом 72 годин з часу затримання) слідчого Баштанського РВ УМВС про обрання  запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:

ОСОБА_2 –ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Привільне Баштанського району Миколаївської області, українця, громадянина України, без освіти,  неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.156 КК України

ВСТАНОВИВ:

16 березня  2012 року ст.. слідчим Баштанського РВ УМВС порушена кримінальна справа  відносно ОСОБА_2, за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

16 березня 2012 року  о 16.30 годині, ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, був затриманий за підозрою у вчиненні вказаного злочину та поміщений в ІТТ Баштанського РВ УМВС.

Органом досудового слідства ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється в тому, що він 16 березня 2012 року  близько 12.00 години, перебуваючи в селі Привільне  Баштанського району Миколаївської області,  з метою вчинення розпутних дій відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, завів останню в приміщення колишньої насосної станції, що на пустирі біля вулиці Будьоного, зняв з неї одяг, в її присутності оголив свій статевий орган та вчинив розпутні дії відносно ОСОБА_3, зокрема торкавсь статевих органів малолітньої ОСОБА_3 та інше.

В поданні ставиться питання про обрання ОСОБА_2, який підозрюється у вчинені злочину, запобіжного заходу у виді взяття під варту, в зв’язку з тим, що ним скоєно тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі  понад три роки, ніде не працює, не одружений, по місцю проживання характеризується з негативної сторони, має задовільний стан здоров’я,  веде аморальний спосіб життя, а саме порушує громадський порядок своєю неадекватною поведінкою. На неодноразові зауваження сільського голови не реагує. Схильний до вживання спиртних напоїв.  Перебуває на обліку у лікаря психіатра Баштанської ЦРЛ в зв’язку з наявністю психічного захворювання,  що  свідчить про те, що перебуваючи на свободі він буде продовжувати злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини по справі, може ухилятися від слідства та суду та виконання процесуальних рішень, а більш м’який запобіжний захід не забезпечить його належної процесуальної поведінки  що є підставою для обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді –взяття під варту.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників подання, думку підозрюваного, його захисника, який просив не обирати йому міру запобіжного заходу тримання під вартою,  думку прокурора, який підтримав подання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважаю подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: особа, стосовно якої розглядається подання підозрюється у вчинені тяжкого злочину  ч.2 ст.156 КК України, згідно характеристики підозрюваний –характеризується негативно, не одружений, веде аморальний спосіб життя, а саме порушує громадський порядок своєю неадекватною поведінкою. На неодноразові зауваження сільського голови не реагує. Схильний до вживання спиртних напоїв.  Перебуває на обліку у лікаря психіатра Баштанської ЦРЛ в зв’язку з наявністю психічного захворювання.

Зазначені обставини свідчать про достатність підстав вважати, що особа, стосовно якої розглядається подання, буде намагатися ухилитися від слідства та суду з метою уникнути покарання і перешкоджати виконанню процесуальних рішень та може продовжити злочинну діяльність, що є підставами для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, оскільки  застосування більш мяких запобіжних заходів може не забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_2.

За станом здоров’я ОСОБА_2 (відповідно до Акту медичного огляду від 19.03.2012 року) може утримуватися в умовах СІЗО.

     На підставі викладеного та керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 148;149;155;165;1651;1652   КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 -   ІНФОРМАЦІЯ_1, обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці і направити до слідчого ізолятора.

   На постанову  протягом трьох діб може бути подано апеляцію.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

СУДДЯ: