У Х В А Л А

"26" березня 2012 р.                                                            Справа №  0670/1689/12

                                                                                                              Категорія  5.1.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду  Семенюк М.М.  розглянувши позовну заяву Приватного підприємця ОСОБА_1 до   Регіонального управління Департаменту САТ ДПА УКраїни в Житомирській області про  визнання нечинними рішення про застосування фінансових санкцій № 060629/25-30 від 12.03.2012 року, розпоряджень №№ 260-р, 261-р від 12.03.2012 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 26.03.2012 року відкрито провадження у справі за даним позовом.

Позивачем в  позовній заяві було заявлено клопотання (вимогу) про забезпечення позову шляхом зупинення виконання рішення про застосування фінансових санкцій № 060629/25-30 від 12.03.2012 року, розпоряджень №№ 260-р, 261-р від 12.03.2012 року про анулювання ліцензій на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами.

У відповідності із ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим  без вжиття таких заходів, або для їх відновлення  необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.          

Враховуючи те, що позивач не навів мотивів, з яких він виходить, заявляючи вимоги про забезпечення позову, прихожу до висновку, що в його задоволенні належить відмовити у зв"язку з необгрунтованістю.  

Керуючись ст.ст.117,118 Кодексу адміністративного судочинства України       адміністративний суд,-

у х в а л и в:

Відмовити позивачу в задоволенні клопотання (вимоги) про забезпечення позову шляхом зупинення виконання рішення про застосування фінансових санкцій № 060629/25-30 від 12.03.2012 року, розпоряджень №№ 260-р, 261-р від 12.03.2012 року про анулювання ліцензій на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                                    М.М. Семенюк