Справа №  22-ц-836/12                              Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.  

                                                                           Доповідач в 2-й інстанції:   Крайник Н. П.  

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

09 лютого 2012 року   колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду  Львівської області в складі:

                                           головуючого: Крайник Н.П.

                                     суддів: Кіт І.Н., Каблака П.І.

                                           при секретарі:  Дідусь О. Р.                                          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення  Пустомитівського районного суду Львівської області  від 12 серпня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ВРАЦС Пустомитівського РУЮ про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінка,-

                                                         встановила:

           Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області  від 12 серпня 2011 р. позов задоволено. Встановлено факт поживання ОСОБА_3 з ОСОБА_4 однією сім»єю без реєстрації шлюбу з 1996 по 28.07.2008 р.

          Рішення суду оскаржив ОСОБА_2.

           В апеляційній скарзі покликається на те, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

          Зокрема зазначає, що хоча ОСОБА_3  звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення в порядку окремого провадження, суд вийшовши за межі позовних вимог ухвалив рішення про задоволення позову, тобто розглянув справу в порядку позовного провадження.  Він приймав участь у розгляді справи в якості третьої особи, хоча в оскаржуваному рішення він зазначений  як відповідач.

         Крім того, суд надав перевагу лише свідкам позивачки та не врахував покази свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які показали, що позивачка не проживала однією сім»єю з померлим ОСОБА_4, а лише час від часу навідувала його та підтримувала з ним товариські відносини.

         Просить рішення суду скасувати та ухвалити у справі нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

         Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що скарга не підлягає до задоволення з наступних мотивів.

          Відповідно до положень ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

            Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений  під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

             З матеріалів справи вбачається, що 08.06.2010 р. ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просила встановити факт її проживання з ОСОБА_4 однією сім»єю без реєстрації шлюбу з 1996 по 28.07.2008 р.  та  судом справа розглянута  в порядку позовного провадження.

            Апелянт брав участь у розгляді справи та подавав суду свої доводи стосовно позовних вимог, а тому на думку колегії суддів, його права не було порушено.

          Задовольняючи позов, суд першої інстанції вірно виходив з того, що позивачка ОСОБА_3 з ОСОБА_4, який помер 28.07.2008 р. проживали однією сім»єю як чоловік та дружина  без реєстрації шлюбу більше п»яти років - з 1996 по 28.07.2008 р.,  вели спільне господарство та мали спільний бюджет, а відтак підставно встановив факт її проживання з ОСОБА_4 однією сім»єю без реєстрації шлюбу з 1996 по 28.07.2008 р.  Наведене стверджується доданими до справи фотографіями та показами свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8

        Аналізуючи зібрані у справі докази, судом першої інстанції вірно взято до уваги покази свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, оскільки такі не перебувають в родинних стосунках зі сторонами у справі.

         Покази свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_9 ОСОБА_10 районним судом вірно не враховано при вирішенні спору, оскільки такі перебувають в родинних стосунках зі сторонами у справі, а тому не могли бути безсторонніми.

         Суд першої інстанції надав вірну оцінку зібраним у справі доказам та підставно задоволив позов ОСОБА_3

         З наведених мотивів, підстав для задоволення скарги та скасування рішення суду першої інстанції колегія не вбачає.

              Керуючись ст. ст. 307,314.315.317,319 ЦПК України колегія суддів ,-

                                              ухвалила:

         Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

         Рішення  Пустомитівського районного суду Львівської області  від 12 серпня 2011 р.  залишити без змін.

         Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: