Справа № 2-1870/11 року.

                                         У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2012 року Світловодський міськрайоний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Гонтаренко Т.М. при секретарі Герко Т.М. розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Головного управлвння охорони, використання і відтворення водних живиїх ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби,-

                                                            В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби в сумі 153 грн. 00 коп.

          При проведенні судового засідання 06.02.2012р. та 01.03.2012р. позивач та відповідач не з’явились, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, причини своєї неявки не повідомили.

Згідно ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

          Таким чином, в силу п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд визнає, що позивач не з’явився до суду без поважних причин, а тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.2 ст.77, ч.3ст.169, п.3 ч1 ст.207 ЦПК України ,-

                              У Х В А Л И В :

          Позовну заяву Головного управлвння охорони, використання і відтворення водних живиїх ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби залишити без розгляду.

          Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Світловодського міськрайсуду                                                  Т.М.Гонтаренко                    

01.03.2012