Справа № 2-2515/11

Ухвала

про зупинення провадження у справі у зв'язку з неможливістю розгляду

справи до вирішення іншої справи

22 червня 2011 року                                                             м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

                    головуючого одноособово - судді Донцова Д.Ю.,

                    при секретарі: Бережній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на приватизацію земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до відповідача в якому просить визнати, що відмова у погодженні приватизації 3/4 частини земельної ділянки № НОМЕР_1 у масиві № НОМЕР_1 загальною площею 4,6 га, на яку визнано за нею право власності згідно рішення суду №2-3057/09 від 05 листопада 2009 року, що розташована на території Руськоіванівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, з боку сумісного землекористувача ОСОБА_2, порушує її право на приватизацію земельної ділянки та є неправомірною; визнати за нею право на приватизацію 3/4 частин ділянки № НОМЕР_1 у масиві № НОМЕР_1 загальною площею 4,6 га, яка розташована на території Руськоіванівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області незалежно від того, що суміжний землекористувач ОСОБА_2 неправомірно не дає на це згоди, враховуючи, що її права при цьому не порушуються.

У ході судового розгляду справи від позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з неможливістю розгляду даної справи до розгляду апеляційної скарги позивачки на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 серпня 2005 року по справі № 2-5257/05 за позовною заявою ОСОБА_2 про визнання недійсним втраченого сертифікату на право власності на землю та видачу нового взамін втраченого, яким визнано недійсним втрачений державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 005477 та зобов'язано Білгород-Дністровську районну державну адміністрацію видати на ім'я ОСОБА_2 новий державний акт на право приватної власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 у масиві № НОМЕР_1 загальною площею 4,6 га, яка розташована на території Руськоіванівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, яка належала померлій ОСОБА_3.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вивчивши письмові матеріали, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Одеської області від 05 квітня 2011 року прийнято заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 серпня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області про визнання недійсним утраченого Державного акту про право власності на земельну ділянку, та призначено справу до розгляду .

Зі змісту апеляційної скарги позивачки вбачається, що скарга направлена на скасування рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 серпня 2005 року по справі № 2-5257/05 за позовом ОСОБА_2 до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області про визнання недійсним утраченого Державного акту про право власності на земельну ділянку яким визнано недійсним втрачений державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 005477 та зобов'язано Білгород-Дністровську районну державну адміністрацію видати на ім'я ОСОБА_2 новий державний акт на право приватної власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 у масиві № НОМЕР_1 загальною площею 4,6 га, яка розташована на території Руськоіванівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, яка належала померлій ОСОБА_3.

Зазначена справа стосується питань, що є предметом розгляду у даній справі про визнання права на приватизацію 3/4 частин земельної ділянки № НОМЕР_1 у масиві № НОМЕР_1 загальною площею 4,6 га, яка розташована на території Руськоіванівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, отже розгляд справи №2-2515/11 до вирішення питання по зазначеній вище апеляційній скарзі Апеляційним судом Одеської області неможливий.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ст. 201 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на приватизацію земельної ділянки зупинити до вирішення Апеляційним судом Одеської області справи за апеляційною скаргою на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 серпня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області про визнання недійсним утраченого Державного акту про право власності на земельну ділянку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: