УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2012року Справа № 8-а-46/12

23 березня 2012 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Циктіча В.М., при секретарі Осадчій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Ясинувата та Ясинуватському районі Донецької області ( далі – УПФУ) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 10 грудня 2009 року по адміністративній справі №2а-6353/09 р. про зобов’язання нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

В С Т А Н О В И В:

УПФУ звернулося до суду із вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що Рішенням Конституційного Суду України № 20-рп/2011 від 26.12. 2011 р. визнаний таким, що відповідає Конституції України пункт 4 розділу VII Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік». Відповідно до зазначеного Закону у 2011 році положення ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» застосовується у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи із наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду на 2011 рік. З огляду на це, на думку відповідача – УПФУ, суд під час вирішення справ за позовами дітей війни мав би застосовувати постанови КМУ, якими встановлювались розміри пенсійних виплат зазначеній категорії громадян.

У зв’язку з викладеним УПФУ просить скасувати постанову суду від 10 грудня 2009 року по адміністративній справі №2а-6353/09 року та відмовити у задоволенні позовних вимог.

Сторони до суду не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 245 КАС України однією з підстав для перегляду судового рішення за ново виявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Таким чином, можливість перегляду судового рішення за ново виявленими обставинами Закон пов’язує з обставинами, що існували на час розгляду справи. Не можуть бути визнані нововиявленими обставини, що виникли або змінилися після постановлення рішення.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.245 КАС України не допускається перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, крім випадків, коли вони пом’якшують або скасовують відповідальність фізичної особи.

На час прийняття постанови суду був чинним Закон України „ Про соціальний захист дітей війни”, який застосовано судом при вирішенні справи.

Закон України від 14.06.2011 року «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», набув чинності 19.06.2011 р., тобто після набрання законної сили постановою суду, у зв’язку з цим перегляд вказаної постанови за нововиявленими обставинами не відповідає Закону.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що заяву відповідача слід залишити без задоволення через відсутність нововиявлених обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245,248-253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Ясинувата та Ясинуватському районі Донецької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 10 грудня 2009 року по адміністративній справі №2а-6353/09 р. про зобов’язання нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Ясинуватський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: В. М. Циктіч