У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білогірського районного   суду Автономної Республіки Крим від 30 березня 2006 року, ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 31 липня 2006 року у справі за позовом Білогірського державного житлово-комунального підприємства до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору піднайму жилого приміщення та про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Білогірської міської ради, Білогірського державного житлово-комунального підприємства про визнання незаконним та скасування рішення виконкому Білогірської міської ради, про вселення та зміну договору найму жилого приміщення,

в с т а н о в и в :

Рішенням Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 30 березня 2006 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 31 липня 2006 року, позов задоволено. Зустрічний позов ОСОБА_1 - залишено без задоволення.

У касаційній скарзі заявниця проcить рішення першої інстанції та ухвалу апеляційного суду скасувати, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального та порушенням норм процесуального права.

         У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

         Згідно з ч.1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.      

         Із оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень і не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                         П.В. Панталієнко