ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

14 травня 2008 р.

№ 7/298

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів

Кота О.В. Шевчук С.Р., Барицької Т.Л.

розглянувши  касаційну скаргу на постанову у справі

Товариства з обмеженою відповідальністю "Донкокс" Донецького  апеляційного господарського суду від 11.03.2008 р. № 7/298

за позовом до про

Товариства з обмеженою відповідальністю "Світлана" Товариства з обмеженою відповідальністю "Донкокс" стягнення суми дебіторської заборгованості 136847,04  грн., з урахуванням індексу інфляції у розмірі 17406,94 грн., 3% річних у сумі 3396,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна  скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі та доказів сплати державного мита.  

Надана скаржником ксерокопія  чеку  та опису вкладення від 09.04.2008 р. не є належним доказом надіслання  копії касаційної скарги іншій стороні у справі, оскільки не засвідчені належним чином.

Крім того, вимоги, що пред’являються до форми і змісту касаційної скарги, визначені ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, п. 4 вказаної норми передбачено, що касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм  матеріального чи процесуального права.

Зміст касаційної скарги зводиться до аналізу фактичних обставин справи та без посилання на норми  права. При цьому в касаційній скарзі не вказано суті допущеного порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом апеляційної  інстанції.

Згідно вимог ч. ІІ ст. 1117 касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, збирати нові докази або додатково перевіряти їх.

Касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів час тини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу з доде ржанням стислих строків для виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 111, п. п. 3, 6  ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В  :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донкокс" на постанову Донецького  апеляційного  господарського суду від 11.03.2008  року  у справі №7/298  повернути скаржнику.

Головуючий                                                                        Кот О.В.

С у д д я                                                                                Шевчук С.Р.

С у д д я                                                                                        Барицька Т.Л.