Справа №2/0510/137/2012

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

  26 січня 2012 року

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області

в складі головуючого судді                          Кішкіної І.В.

                 при секретарі                                   Васидьєвої Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Макіївці справу за позовом   ОСОБА_1 до

                ОСОБА_2,

                ОСОБА_3,

                третя особа Орган опіки та піклування Макіївської міської ради,

                про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та

                стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

                                            в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Макіївської міської ради, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому зазначила, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її правнучкою, мати дитини –відповідачка ОСОБА_2 ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, з травня 2010 року залишила дитину з нею і зникла, місце її перебування їй не відоме, вона не цікавиться дитиною, не відвідує її, не надає допомогу та не виховує, батько дитини –відповідач ОСОБА_3 також не приймає участі в вихованні та утриманні дитини, тому просить позбавити відповідачів батьківських прав щодо їх неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити її опікуном над останньою, стягнути з відповідачів на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в сумі 500 грн. з кожного.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги та пояснила, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її правнучкою, мати дитини –відповідачка ОСОБА_2 з травня 2010 року залишила дитину з нею і зникла, ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, вона не цікавиться дитиною, не відвідує її, не надає допомогу та не виховує, батько дитини –відповідач ОСОБА_3 також не приймає участі в вихованні та утриманні дитини, тому просить позбавити відповідачів батьківських прав щодо їх неповнолітньої дочки ОСОБА_4, стягнути з відповідачів на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в сумі 500 грн. з кожного. Дитина проживає з нею, вона утримує та займається вихованням ОСОБА_4, тому просить призначити її опікуном над останньою.

Представник позивачка ОСОБА_5, яка діє за довіреністю, підтримала позовні вимоги позивачки та просила позбавити відповідачів батьківських прав щодо їх неповнолітньої дочки ОСОБА_4, стягнути з відповідачів на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в сумі 500 грн. з кожного, призначити позивачку опікуном над дитиною.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка, причину неявки не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка, причину неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Макіївської міської ради ОСОБА_6, що діє за довіреністю, в судовому засіданні не заперечувала проти  позовних вимог позивачки та пояснила, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини ОСОБА_4, вихованням дитини не займаються, матеріальної допомоги на утримання дитини не здійснюють, не піклуються про фізичний та духовний розвиток неповнолітньої дитини, тому просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх неповнолітньої дитини ОСОБА_4.

Вислухавши пояснення позивачки та її представника, представника третьої особи, свідчення свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.164 ч.1 п.1,2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є матір`ю та батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк.с.4).

Дитина ОСОБА_4 проживає з прабабусею ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, відвідує дошкільний заклад №184 м.Макіївки (арк.с.14-17,77,78).

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 вихованням дитини не займаються, матеріальної допомоги на утримання дитини не здійснюють, не піклуються про фізичний та духовний розвиток неповнолітньої дитини, ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини (арк.с.6-8,78).

Свідок ОСОБА_7 суду дала свідчення, що неповнолітня дитина ОСОБА_4 з травня 2010 року проживає з її матір`ю ОСОБА_1, позивачка займається вихованням дитини, утримує її. Батьки дитини залишили її з позивачкою, не цікавляться дитиною, не займаються її вихованням, не допомагають матеріально.

Свідок ОСОБА_8 дала свідчення, що вона спілкується з позивачкою, яка займається вихованням неповнолітньої дитини ОСОБА_4. Батьки дитини не працюють, дитину не провідують, не допомагають позивачці.    

Згідно зі ст.ст. 58, 60 ч.1 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку на фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є пенсіонеркою, отримує пенсію в розмірі 1613,24 грн., за місцем проживання характеризується позитивно, згідно висновку ЛКК №3762 від 28.12.2011 р. за станом здоров'я може бути опікуном, не судима, на обліку в психіатричній лікарні, тубдиспансері, наркологічному, шкіряно-венерологічному диспансерах не знаходиться, має житлово-побутові умови (арк.с.71,80,82-83, 84,92).

Рада служби у справах дітей Гірницької районної адміністрації Макіївської міської ради вважає задоцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над неповнолітньою правнукою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (арк.с.99).

Згідно ст.ст.180, 181 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або в твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні встановлено, що неповнолітня дитина ОСОБА_4 проживає з позивачкою, знаходиться на її утриманні, відповідачі матеріальної допомоги на утримання дитини не здійснюють.

Таким чином, суд вважає, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а тому відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, підлягають позбавленню батьківських прав, крім того, ОСОБА_1 може бути призначена опікуном над правнукою ОСОБА_4, яка позбавлена батьківського піклування. Крім того, відповідачі  зобов'язані брати участь в обов'язках по утриманню дитини, тому з відповідачів підлягають стягненню на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 в розмірі 500 грн. щомісяця.

На підставі викладеного, ст.ст. 164 ч.1 п.2, 166, 180, 181, 58, 60 ч.1 СК України та, керуючись ст.ст. 15, 57, 209 ЦПК України,

                                                  в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Макіївської міської ради, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини  задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, позбавити батьківських прав відносно їх неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, над неповнолітньою дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, народженої в м.Макіївка Донецької області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 гривень щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.06.2011 р. та до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, народженого в м.Макіївка Донецької області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 гривень щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.06.2011 р. та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 214,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 214,60 грн.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.        

                                                     Суддя