Сахновщинський районний суд Харківської області
Справа № 2032/2-111/11
Категорія 43
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.07.2011 Сахновщинський районний суд Харківської області
Сахновщинський районий суд Харківської області
в складі головуючого судді : САВИЦЬКОГО М.Б
при секретарі: Лісняк С .П
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особи: СГІРСУ Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області, служба у справах дітей Сахновщинської РДА про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням у зв”язку з переїздом на інше місце постійного проживання,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особи: СГІРСУ Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області, служба у справах дітей Сахновщинської РДА про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням у зв”язку з переїздом на інше місце постійного проживання посилаючись на те, що він 26 квітня 2007 року дав згоду на тимчасове перебування та прописку у належному йому на праві власності житловому будинку по АДРЕСА_1, гр.-ці ОСОБА_2, та її малолітньому сину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згодом ОСОБА_2, вмовила його прописати в його будинку ще одного сина -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що 07.08.2007 року органи реєстрації здійснили відповідний запис.
З гр.ОСОБА_2, у зареєстрованому шлюбу не перебував, спільних дітей не мають. В період з квітня 2007 року по вересень 2010 року враховуючи важке становище відповідача, надав можливість відповідачу та її синам проживати в його будинку.
Але на протязі згаданого часу, враховуючи важкий характер ОСОБА_2, а, також її огидні , корисні наміри у відношені до належної йому нерухомості, які вона останнім часом не приховувала , він наполягав на виїзді з його дому цих громадян.
У вересні 2010 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, виїхали з його будинку та змінили місце постійного проживання, виписуватися категорично відмовились.
26 листопада 2010 року, він звернувся до Сахновщинської селищної ради з клопотанням про виписку з його будинку ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, але отримав відмову.
Вважає, що було порушено його право як власника будинку, що стало підставою для звернення до суду для усунення перешкод щодо володіння, користування і розпорядження його майном.
В судовому засідання представник позивача, позивач, позовні вимоги підтримали, просять суд визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, такими, що втратили право на користування житловим будинком АДРЕСА_2, та зобов”язати орган реєстрації СГІРСУ Сахновщинського РВГУМВС України в Харківській області зняти з реєстрації зазначених осіб, які зареєстровані в домоволодінні розташованого по АДРЕСА_2.
Представник відповідача, відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, відповідач пояснила, що з позивачем вони проживали в незареєстрованому шлюбі, вона допомагала по господарству, хоча ніякої власності на зазначене домоволодіння вона не має. Вона не заперечеє виписатися з домоволодіння, але не може цього зробити, так як не має можливості прописатися зі своїми дітьми в іншому домоволодінні.
Представник СГІРСУ Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області в судове засідання не з”явився, надав суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, не заперечує проти заявлених вимог.
Представник служби у справах дітей Сахновщинської РДА в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечує.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, представника відповідача суд вважає за необхідне позов задовольнити.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Згідно копії домової книги вбачається, що в домоволодіння яке розташоване по АДРЕСА_2 прописані ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.6)
Згідно довідки виданої Сахновщинською селищною радою Харківської області вбачається, що в домоволодіння яке розташоване по АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.7)
Згідно договору купівлі-продажу житлового будинку вбачається, що 05 листопада 1998 року ОСОБА_1 придбав у ОСОБА_5 житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_2. (а.с.8)
Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Згідно зі ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Сукупність викладених обставин дають підстави визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, такими, що втратили право на користування житловим будинком розташованого по АДРЕСА_2.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212- 215, 218 ЦПК України, ст.ст.317,319, 321,391 ЦК України, ст.ст.71,72 ЖК України суд-
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження такими, що втратили право на користування житловим будинком АДРЕСА_2.
Зобов”язати орган реєстрації СГІРСУ Сахновщинського РВГУМВС України в Харківській області зняти з реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, зареєстрованих в домоволодінні розташованого по АДРЕСА_2.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особи які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя.
Копія вірна. Суддя