Дело №1-163/2011 г.

П Р И Г О В О Р

  И М Е Н Е М        У К Р А И Н Ы

              03 червня 2011 року

Горняцкий районный суд города Макеевки Донецкой области в составе:          

             председательствующего судьи                            Кишкиной И.В.

             при секретаре                                                              Васильевой Т.В.

             с участием прокурора                                     Степаненко И.В.

             с участием адвоката                                                     ОСОБА_1  

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда в городе Макеевке дело по обвинению

              ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

              уроженки города Макеевки Донецкой области, гражданки Украины,

              со средним образованием, замужней, не судимой, не работающей,

              проживающей по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 125 ч.1, 166 УК Украины,

                                                                    у с т а н о в и л :

20 мая 2010 года в 16-ом часу подсудимая ОСОБА_2, находясь в квартире АДРЕСА_1, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, желая причинить телесные повреждения своему малолетнему сыну ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, умышленно нанесла ему один удар рукой по лицу, причинив потерпевшему ушиб мягких тканей с гематомой височной и подглазничной областей слева, относящиеся в легким телесным повреждениям.

Кроме того, в период времени с августа 2009 года по июнь 2010 года подсудимая ОСОБА_2, являясь матерью малолетнего ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 г. рождения, злостно не выполняла установленные ст.150 Семейного Кодекса Украины обязанности в части обеспечения нормального физического, духовного и морального развития сына, заботы о здоровье сына, воспитании его в духе любви и уважения к семье и окружающим людям, обеспечения ОСОБА_3 достаточного уровня жизни, т.е. достаточного питания, проживания в нормальных санитарных условиях тем что, систематически оставляла малолетнего ОСОБА_3 без присмотра, не обеспечивала нормального ухода и воспитания, что повлекло за собой отставание в общем психическом (умственном, эмоционально-волевом, морально-нравственном) развитии не связанное с душевными заболеваниями, и причинило тяжкие последствия ОСОБА_3

Подсудимая ОСОБА_2 виновной себя признала полностью и показала, что 20 мая 2010 года в 16-ом часу она, находясь в АДРЕСА_1, из-за сильного раздражения нанесла своему малолетнему сыну ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 г. рождения, удар ладонью по лицу, так как последний был коротко острижен. Трудоустроиться не может, вызжала на заработки в г.Москва, но  сына надолго без присмотра не оставляла и, когда уходила, просила присмотреть за ним. Она обеспечивала сыну нормальные условия содержания, пыталась сыну ни в чем не отказывать, при наличии средств покупала сыну те вещи, которые он хотел. Считает, что уделяла сыну недостаточно внимания, не готовила его к школе, не учила его читать и писать. С мая 2010 года сын живет с бабушкой ОСОБА_5, потому, что сейчас не в состоянии обеспечить сыну достаточное содержание, так как не имеет средств.   

Кроме полного признания своей вины подсудимой ОСОБА_2 ее вина полностью доказана заключениями судебно-медицинской и судебно-психологической экспертиз и другими материалами дела.

Из показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_5, данных на досудебном следствии и оглашенных в судебном заседании, усматривается, что 21 мая 2010 года она от своей сестры ОСОБА_6 узнала, что ОСОБА_2 избила ее внука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 г. рождения. После этого она увидела в области левого глаза и височной области слева у внука ссадины, при этом ОСОБА_3 пояснил, что его ударила мать ОСОБА_2 за то, что последней не понравилось, как его подстриг отец. ОСОБА_2 ведет антисоциальный образ жизни, нигде не работает, употребляет спиртным напитками и наркотиками. ОСОБА_3 проживал с нею и подвергался ее плохому воздействию, от чего у него есть нарушения психики и физические расстройства. У ребенка нервозность, он постоянно испуганно вздрагивает, всего боится, его мучают ночные кошмары, ночью часто плачет. Так же известно, что ОСОБА_2 выгоняла ОСОБА_3 из квартиры и не пускала домой, при этом сама могла куда-то уйти даже на несколько дней (том 1 л.д.25-26, том 2 л.д.32-33).   

Из заключения судебно-медицинской экспертизы №192/572 от 23 июля 2010 года усматривается, что у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 г. рождения, имеется ушиб мягких тканей с гематомой височной и подглазничной областей слева, которые могли образоваться в результате нанесения удара ладонью руки и относятся к легким телесным повреждениям (том 1 л.д.43).

Согласно заключения судебно психологической экспертизы №5407/28 от 07 октября 2010 года у ОСОБА_3 имеются признаки в отставании в общем психическом (умственном, эмоционально-волевом, морально-нравственном) развитии не связанные с душевным заболеванием, являющиеся психологической основой юридического понятия «тяжких последствий для развития ребенка». Выявленные отклонения психического развития ОСОБА_3 состоят в прямой причинной связи с неисполнением родителями обязанностей по воспитанию ребенка (том 2 л.д.44-49).

Таким образом, анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимой ОСОБА_2 доказана полностью, действия ее правильно квалифицированны по ст.ст.125 ч.1, 166 УК Украины как умышленное легкое телесное повреждение, и как злостное неисполнение обязанностей по уходу за сыном, что повлекло наступление тяжких последствий.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимой ОСОБА_2, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется посредственно, в содеянном чистосердечно раскаялась, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

С учетом всех обстоятельств по делу суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,

                                         п р и г о в о р и л:

ОСОБА_2 признать виновной по ст. 125 ч. 1, 166 УК Украины и назначить ей наказание по ст.125 ч.1 УК Украины в виде двухсот часов общественных работ, по ст. 166 УК Украины в виде двух лет ограничения свободы.

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины ОСОБА_2 по совокупности совершенных преступлений окончательно назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде двух лет ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания назначенного наказания, определив ей испытательный срок на один год шесть месяцев.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_2 заключение под стражей с содержанием в Донецком следственном изоляторе изменить на подписку о невыезде в зале суда немедленно по провозглашении приговора.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Горняцкий районный суд г.Макеевки в течение 15-ти суток с момента его провозглашения.

                                                              Судья