Справа № 2-п-29/2011 р.

У Х В А Л А

                                                       І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 вересня 2011 року

                        Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

                                        головуючого судді                    Кішкіної І.В.

при секретарі                    Васильєвої Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Макіївка

справу за заявою  

ОСОБА_1

про перегляд заочного рішення

Гірницького районного суду м.Макіївки від 13.01.2011 р.

у справі №2-8369 2011 року за позовом

ОСОБА_2 до

ОСОБА_3,

ОСОБА_4

про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

                                                    в с т а н о в и в :

Рішенням Гірницького районного суду м.Макіївки, ухваленому при заочному розгляді, у справі №2-8369 2011 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Макіївки Донецької області, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій сумі в розмірі 500,00 грн. (п’ятсот гривен 00 коп.) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 29 листопада 2010 року та до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Макіївки Донецької області, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій сумі в розмірі 500,00 грн. (п'ятсот гривен 00 коп.) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 29 листопада 2010 року та до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн. на користь ДСА в Донецькій області.

08.04.2011 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Гірницького районного суду м.Макіївки від 13.01.2011 р. у справі №2-8369 2011 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій зазначив, що рішенням Гірницького районного суду м.Макіївки, ухваленому при заочному розгляді, у справі №2-8369 2011 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій сумі в розмірі 500,00 грн. (п'ятсот гривен 00 коп.) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 29 листопада 2010 року та до досягнення дитиною повноліття, вважає дане рішення незаконним та необґрунтованим з наступних підстав: в порушення ЦПК України він не був повідомлений про час і місце розгляду справи, рішення ухвалене при заочному розгляді, копію заочного рішення він не отримував, про те, що рішення судом було прийняте, він дізнався в квітні 2011 року, коли його викликав державний виконавець ВДВС Гірницького району м.Макіївки, вручив йому копію виконавчого листа, крім того, в судовому рішенні вказано «стягувати аліменти на неповнолітнього ОСОБА_5 на користь його опікуна ОСОБА_2.», в той час, як в матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують повноваження позивачки як опікуна неповнолітньої дитини, до того ж, він не є батьком неповнолітнього ОСОБА_5, про що свідчить копія рішення Гірницького районного суду м.Макіївки від 02.11.2010 р., яким встановлено, що син позивачки ОСОБА_6 з 2002 року знаходився у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3, яка на той час знаходилася із ним в зареєстрованому шлюбі, але шлюб між ними розірвано не було, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. в них народився син ОСОБА_5, якого зареєстрували на його і’мя, однак біологічним батьком якого є ОСОБА_6, тому просить скасувати заочне рішення Гірницького районного суду м.Макіївки від 13.01.2011 р. у справі №2-8369 2011 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просив залишити заяву про перегляд заочного рішення Гірницького районного суду м.Макіївки від 13.01.2011 р. у справі №2-8369 2011 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини без розгляду.

 Згідно із ст.ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення заяви без розгляду.

 Таким чином, суд вважає, що заява заявника підлягає задоволенню, а заява - залишенню без розгляду.

       Керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.5, 83 ч.1 п.4 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Гірницького районного суду м.Макіївки від 13.01.2011 р. у справі №2-8369 2011 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без розгляду.

Роз’яснити заявникові його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м.Макіївки протягом п’яти днів з дня її проголошення або отримання копії ухвали.

Суддя