Справа №2/544/849/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«20»березня 2012 року м. Слов’янськ
Слов’янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючого судді - Геєнко М.Г.
при секретарі –Горичевій С.В.
за участю:
представник позивача - Палій Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов’янська Донецької області цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк»звернулося до суду з даним позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № 241542-CRED від 30 липня 2008 року, ОСОБА_2 отримав строковий кредит у розмірі 25000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, який відповідає строку дії картки. Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_2 кредитних зобов’язань, станом на 15 липня 2009 року утворилася заборгованість у розмірі 26374,58 грн. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 241542-CREDвід 30 липня 2008 року у сумі 26374,58 грн. та судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача Палій Ю.В., діюча на підставі довіреності №2827-О від 16 листопада 2011 року, позовні вимоги підтримала повністю, наполягала на їх задоволенні.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглядати дану цивільну справу у його відсутності.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд вважає що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні та вбачається з доданих до справи документів, між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 241542-CREDвід 30 липня 2008 року, відповідно до якого ОСОБА_2, отримав строковий кредит у розмірі 25000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% річних на суму задишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки(а.с. 5).
Згідно положень ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Статтею 629 ЦК України чітко встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору.
Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, що підтверджується наданим позивачем належним письмовим доказом, з якого вбачається, що ОСОБА_2 прострочив виконання грошового зобов’язання за кредитним договором № 241542-CRED від 30 липня 2008 року перед позивачем, у зв’язку з чим станом на 15 липня 2009 року утворилася заборгованість у розмірі 26374,58 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом –20317,68 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом –4562,87 грн., а також штрафи відповідно до п. 5.10 умов договору –250,00 грн.(фіксована частина) та 1244,03 грн.(процентна складова).
На підставі ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У зв’язку з наведеним, суд вважає, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.
Однак, вимоги позивача, щодо стягнення з відповідача на свою користь судових витрат по справі є такими, що не підлягають задоволенню, оскільки позивачем не надано документального підтвердження сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість у розмірі 26374,58 грн. за кредитним договором, в іншій частині позовних вимог відмовити за відсутністю підстав.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, ЦПК України, ст. ст. 526,527,530, 1048,1049,1050 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»( р/р № 29092829003111, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № 241542-CRED від 30 липня 2008 року у сумі 26 374 (двадцять шість тисяч триста сімдесят чотири) грн. 58 коп.
В задоволенні інших заявлених вимог відмовити за відсутністю підстав.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 263(двісті шістдесят три) грн. 74 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя М.Г. Геєнко