Сахновщинський районний суд Харківської області
Справа № 2032/2-203/11
Категорія 45
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2011 Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:
головуючого(ої)-судді: Савицький Микола Борисович
при секретарі:Лісняк С.П
Сахновщинський районний суд Харківської області
в складі головуючого судді: САВИЦЬКОГО М.Б
при секретарі: Лісняк С.П
розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт.Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, про поділ спільного майна подружжя, посилаючись на те, що 18 травня 1984 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі в Сахновщинському РВ РАЦС Харківської області (актовий запис №23).
Вони мають дорослих дітей: дочку -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Шлюбного договору вони не вкладали.
За час шлюбу вони придбали будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1, та договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями був посвідчений нотаріально 16 серпня 1988 року.
В зазначеному домоволодінні вони побудували капітальні приміщення та ці будівлі були узаконені рішенням виконкомом Сахновщинської селищної ради №141 від 31 березня 2008 року. 07 квітня 2008 року видане свідоцтво про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та внесені зміни до технічної документації у Сахновщинському БТІ 20 червня 2011 року.
У зв”язку з тим , що чоловік зловживав спиртними напоями , вчиняв сварки вони припинили сумісне проживання у травні 2009 року.
Між ними виник майновий спір. Угоди про поділ спільного майна вони не досягли, від її пропозицій відповідач відмовляється. Тому вона змушена звернутися до суду з позовною заявою про поділ майна подружжя.
В судовому засіданні позивач, представник позивача позовні вимоги підтримали, представник позивача просить суд визнати за ОСОБА_2 та за ОСОБА_3 право власності по Ѕ частині житлового будинку з надвірними будівлями розташованого по АДРЕСА_1 кожному та стягнути з відповідача на користь позивача витрати пов”язані з розглядом справи. В судовому засіданні відповідач, представник відповідача позовні вимоги визнали частково, представник відповідача пояснила, що вони згодні на поділ по Ѕ частині домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 між сторонами, не визнають позов в частині стягнення судових витрат на користь позивача пов”язаних з розглядом справи.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, їхніх представників, суд вважає за необхідне позов задовольнити.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_2 18 травня 1984 року в Сахновщинському РВ РАГС Хрківської області , актовий запис №23, та після реєстрації шлюбу ОСОБА_2., присвоєне прізвище (ОСОБА_3). (а.с.8)
Згідно копії свідоцтв про народження, вбачається, що ОСОБА_3, ОСОБА_2 мають двох дочок: ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.9,10)
Згідно копії договору купівлі-продажу житлового будинку від 16 серпня 1988 року вбачається, що ОСОБА_11 продала житловий будинок з надвірними будівлями розташований про АДРЕСА_1 ОСОБА_3. (а.с.13-14)
Згідно копії свідоцтва про право власності від 07 квітня 2008 року вбачається, що житловий будинок з надвірними будівлями розташований про АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3.(а.с.16)
Згідно копії технічного паспорту на житловий будинок вбачається, що житловий будинок з надвірними будівлями розташований про АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3. (а.с.17-19).
Згідно ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господасрства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (тощо).
Згідно ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Сукупність викладених обставин дають підстави для задоволення позову та поділу спільного майна подружжя, а саме житлового будинку з надвірними будівлями розташованого по АДРЕСА_1, по 1/2 частині кожному.
У відповідності до ст.88 ЦПК України стороні , на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею витрати і документально підтвердженні судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60,88,209, 212- 215, 218 ЦПК України, ст.ст.ст. 60,61,63,69,70,71 СК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов адовольнити.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями розташованого по АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями розташованого по АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, витрати пов”язані з розглядом справи: 393 грн. 14 коп., -державного мита, 120 грн- витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 6 грн., послуги банку, та 1300 грн., - за надання юридичної допомоги, а всього — 1819 грн. 14 коп..
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особи які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя М. Б. Савицький