Сахновщинський районний суд Харківської області
Справа № 2032/2-164/11
Категорія 45
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.07.2011 Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:
головуючого(ої)-судді: Савицький Микола Борисович
при секретарі:Лісняк С.П
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину посилаючись на те, що 28 липня 1990 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі, який був зареєстрований Сахновщинським відділом РАГС Харківського РУЮ (актовий запис №51).
З відповідачем по справі ОСОБА_3, вона проживали до жовтня 1999 року, після чого вони розлучилися.
Від цього шлюбу вони мають 2-х дітей: доньку- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які після розірвання шлюбу залишилися проживати з нею.
З 01 вересня 2009 року повнолітня донька — ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, навчається на фінансововму факультеті Харківського національного економічного університету, та навчаючись в зазначеному ВУЗі з 01.09.2009 року мешкає в АДРЕСА_1.
Згідно договору №7 укладеного між нею та Харківським національним економічним університетом, від 01.09.2009 року вартість послуг проживання у гуртожитку становить 200 грн., у тому числі ПДВ на місяць за одне койко-місце.
За період навчання 2009-2010 року вартість послуг за проживання в гуртожитку становить 4800 грн.. Послуги за проживання в зазначеному гуртожитку вона сплатила в розмірі 4800 грн., згідно квитанції №7248 від 27.08.2009 року — 808 грн., квитанції №1062 від 02.12.2009 року -404 грн., квитанції №2797 від 25.02.2010 року — 202 грн., квитанції №3858 від 08.04.2010 року — 808 грн., квитанції №2720 від 08.05.2010 року — 202 грн., квитанції №4074 від 31.08..2010 року -202 грн., квитанції №3730 від 07.10.2010 року -202 грн., квитанції №2761 від 05.11.2010 року -404 грн., квитанції №2846 від 20.12.2010 року -808 грн., квитанції №3848 від 16.02.2011 року -202 грн., квитанції №2714 від 04.05.2011 року -202 грн., квитанції №2661 від 11.04.2011 року -151 грн. 50 коп., квитанції №2315 від 20.05.2011 року -131 грн.
Добровільно надати їй допомогу на навчання доньки відповідач відмовляється.
В судовому засіданні позивач, представник позивача позовні вимоги підтримали, представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_3, на користь ОСОБА_2 - 2 363 грн., 40 коп., половину вартості витрат, за надані послуги за проживання в АДРЕСА_1 доньки: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається на фінансовому факультеті Харківського національного економічного університету, та судові витрати пов”язані з розглядом справи.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, зазначив, що має скрутне матеріальне становище, має мінімальний дохід, а також сплачує аліменти на користь позивача на утримання сина у розмірі ј частини від усіх видів його заробітку, та сплачує додаткові витрати на утримання доньки, тому не може брати участь у додаткових витратах на навчання доньки.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, суд вважає за необхідне позовну заяву задовольнити.
Відповідно до ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов”язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами.
Згідно довідки виданої Харківським національним економічним університетом вбачається, що ОСОБА_1 являється студентом зазначеного університету. (а.с.7)
Згідно копії договорів про надання послуг щодо навчання проживання в АДРЕСА_1 ХНЕУ та довідки вбачається, що ОСОБА_1 проживає та зареєстрована в зазначеному гуртожитку з 08.10.2009 року. (а.с.8,9,44)
Згідно копій квитанцій вбачається, що ОСОБА_1 здійснює оплату за проживання в гуртожитку. (а.с.12-16,45-52)
Згідно копій постанов про закінчення виконавчого провадження від 08.04.2010 року, від 23.04.2010 року, від 08.04.2010 року, від 14.07.2011 року, наданих ВДВС Сахновщинського РУЮ Харківської області та Кегичівського РУЮ Харківської області вбачається, що провадження по виконанню виконавчих листів про стягнення аліментів зі ОСОБА_3 на корсть ОСОБА_2 закінчено.
Згідно копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 07 листопада 2010 року вбачається, що ВДВС Кегичівського РУЮ Харківської області було відкрите провадження по виконавчому листу №2-226 виданого 28 жовтня 2009 року про стягнення зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/8 частини.
Таким чином вищевикладене засвідчує те, що стягнення зі ОСОБА_3, на користь ОСОБА_2, половини витрат за надані послуги за проживання в АДРЕСА_1 доньки: ОСОБА_1 яка навчається на фінансовому факультеті Харківського національного економічного університету, не буде ущемляти його матеріальних інтересів.
Також згідно копії довідки про розмір аліментів сплачених у твердій грошовій сумі від 03.03.2011 року вбачається, що заборгованість за період з 08 листопада 2010 року по 01 березня 2011 року по аліментним платежам становить 342,77 грн.
Сукупність викладених обставин дають підстави для задоволення позову та стягнення з ОСОБА_3, на користь ОСОБА_2, половини витрат , за надані послуги за проживання в АДРЕСА_1 доньки: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60,88,209, 212- 215, 218 ЦПК України, ст.185 СК України суд -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився м.Караганда, проживає АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 - 2 363 грн., 40 коп., половину вартості витрат, за надані послуги за проживання в АДРЕСА_1 доньки: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається на фінансовому факультеті Харківського національного економічного університету, та 51 грн., державного мита, а також 120 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього — 2534 грн. 40 коп..
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя М. Б. Савицький