Справа №  0101/1795/2012      

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2012 року суддя Алуштинського міського суду Ізотенко Д.О., розглянувши адміністративний матеріал, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

В С ТА Н О В И В:

ОСОБА_2 24.02.2012 року о 21 годині 50 хвилин під час перевірки була відсутня за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1, чим порушила п.3 встановлених їй обмежень адміністративного нагляду, встановленого постановою Ільічевського районного суду м. Маріуполь, Донецької області.

ОСОБА_2 до суду не з’явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена під розпис у протоколі, причини неявки не повідомила.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 093316 від 12.03.2012 року (а.с.1) вбачається, що  24.02.2012 року о 21 годині 50 хвилин під час перевірки ОСОБА_2 була відсутня за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1, чим порушила п.3 встановлених їй обмежень адміністративного нагляду.

З пояснень ОСОБА_2, наданих 12.03.2012 року при складанні адміністративного протоколу (а.с.1), вбачається, що з адміністративним правопорушенням вона згодна, не заперечує факт своєї відсутності за місцем проживання на момент перевірки.

Таке саме вбачається з пояснень ОСОБА_3 (а.с.2) наданих 24.02.2012 року.

З постанови Ільічевського районного суду м. Маріуполь, Донецької області вбачається, що відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено адміністративний нагляд за місцем проживання строком на 2 роки. Пунктом 3 постанови встановлено обмеження, що передбачає зобов’язання ОСОБА_2 не виходити з дому (квартири) з 21-00 години до 5-00 години крім як виходу на роботу (а.с.3).

З постанови Алуштинського міського суду від 27 жовтня 2011 року (а.с. 6) вбачається, що ОСОБА_2 раніше притягувалась до адміністративної відповідальності, за правопорушення передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 скоїла дії що передбачені ст. 187 ч. 2 КУпАП, а саме: повторно протягом року порушила правила адміністративного нагляду не повідомив працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах.

При визначенні правопорушнику виду та розміру адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, його особу, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст.  29, 187 ч.2, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187  КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 255 гривня.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення постанови до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим.

Суддя Алуштинського

міського суду                                                                                                                   Д.О. Ізотенко