Справа №1121/928/12
1/1121/80/12
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2012року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого-судді Гонтаренко Т.М., при секретарі Герко Т.М., з участю прокурора Баркар А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Світловодська кримінальну справу за звинуваченням:
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Світловодськ Кіровоградської області,
українця,громадянина України,із середньою освітою,
не одруженого,не працюючого,мешкаючого за адресою:
АДРЕСА_1,
раніше не судимого,-
за ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Підсудний ОСОБА_1 вчинив умисний корисливий злочин проти власності,поєднаний з проникненням до приміщення ,за такими обставинами:
Так, у проміжок часу з 10.01.2006року до 23.01.2006року,точної дати в ході як на досудовому слідстві так і в судовому, встановити не надалося можливим, приблизно о 19 годині 00 хвилин, підсудний ОСОБА_1 разом зі своїми знайомими ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4 з метою збору металобрухту ,прибули до території ТОВ «Люмбер-Україна»,що знаходиться на колишній території заводу «Буддеталь»,розташованого по вулиці Лісозаводська,1 в м.Світловодську Кіровоградської області. ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3,ОСОБА_4 та ОСОБА_2 потрапили на територію вище вказаного підприємства через не зачинену хвіртку,що знаходилася біля колишньої котельні Світловодського міського комунального підприємства»Зелене господарство»та неподалік продуктового магазину «Івушка». Перебуваючи на зазначеній території,з дозволу керівництва підприємства,ОСОБА_3,ОСОБА_4,разом із ОСОБА_2,збирали металобрухт .У цей час у підсудного ОСОБА_1,який перебував біля приміщення деревообробного цеху ТОВ «Люмбер-Україна»,виник злочинний умисел,направлений на таємне викрадення чужого майна із даного приміщення цеху. Реалізуючи свій злочинний задум до кінця,з метою таємного викрадення чужого майна,підсудний ОСОБА_1 не вступаючи у злочинну змову із ОСОБА_3,ОСОБА_4 та ОСОБА_2,не повідомляючи їм про свої злочинні дії до кінця, ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні деревообробного цеху ТОВ «Люмбер-Україна»,таємно викрав бензопилу марки»STIHL»моделі 066,вартістю 1680.00грн.,бензопилу марки «STIHL»моделі 026,вартістю 960.00грн.Заволодівши вище вказаним майном підсудний ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник.
Підсудний винним себе в скоєному злочині визнав повністю і в судовому засіданні суду пояснив, що він раніше працював різноробочим на підприємстві «Люмбер-Україна», яке тільки налагоджувало виробництво. Займався там різними роботами,розчищав територію від залишків виробництва колишнього заводу «Буддеталь».Начальник виробництва дозволяв їм збирати металобрухт і забирати його собі. На початку січня місяця 2006року ,точної дати він вже не пам»ятає, приблизно о 17 годині він разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 йшли додому з вказаного підприємства. На дачі ОСОБА_3 ,яка знаходиться на території Лісозаводу ,він також зустрів ОСОБА_2, і запропонував хлопцям повернутися на підприємство та забрати металобрухт,який вони всі разом назбирали раніше,оскільки територія підприємства не охоронялась,а за вихідні та святкові дні хтось міг забрати металобрухт. Усі разом вони пішли за металобрухтом. Прийшовши на територію заводу «Буддеталь»,на яку вони зайшли через незачинену хвіртку підійшли до цеху «Люмбер-Україна»хлопці пішли в інший бік території, а він зайшов до приміщення даного цеху через пройом до в»їзду. Перебуваючи в приміщенні даного цеху, він побачив на землі одну на одній дві бензопили помаранчевого кольору,іноземного виробництва. Знайшовши мішок,поклав туди дві бензопили та шину до великої пилки. Вийшов з приміщення,де біля його входу і забрав мішок з металобрухтом, який віддав ОСОБА_2, а сам повернувся в приміщення цеху і забрав мішок з бензопилами. Про те,що у нього в мішку викрадені ним пилки,хлопцям нічого не казав. Потім сховав мішок з пилами у підвалі свого будинку,а коли дізнався,що на підприємство з приводу крадіжки бензопил приїздили працівники міліції,дуже злякався і до схованих бензопил не підходив декілька років. Приблизно в 2009-2010 році вирішив заробляти собі на життя за допомогою цих бензопил, пиляв дерева на дачах у людей. В грудні 2011року він на прохання ОСОБА_4 пиляв дерева у його тестя. Підчас роботи пилка зламалася,він взяв іншу,але і та не працювала. Бензопили він залишив у ОСОБА_4,оскільки збирався купити для них нові свічки. Ці бензопили і були вилучені у останнього працівниками міліції. Щиросердно розкаюється в скоєному злочині і просить суворо його не карати оскільки він зробив для себе відповідні висновки і більш порушувати закон не буде. Скоїв злочин із за скрутного матеріального становища.
На підставі ч.3 ст.299 КПК України, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.
Таким чином, вина підсудного ОСОБА_1 у таємному викраденні чужого майна,поєднаного із проникненням до приміщення, доведена повністю достовірними і узгодженими між собою доказами , а тому його дії суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом»якшують і обтяжують покарання.
Так, вчинений підсудним злочин відноситься за класифікацією злочинів, до тяжкого злочину, за місцем мешкання підсудний характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, непридатний до військової служби в мирний час,обмежено здатний у військовий час в зв»язку з хворобою, щиросердно розкаявся у вчиненому злочині.
Суд визнає за обставини, що пом»якшують покарання ОСОБА_1 - щиросерднє каяття в скоєному ним злочині .
Обставин , які обтяжують покарання ОСОБА_1 суд не встановив.
Суд приходить до переконання ,що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства з призначенням йому покарання хоча і в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за скоєне, але з застосуванням звільнення від відбування покарання з випробуванням.
По справі на досудовому слідстві ТОВ «Люмбер-Україна»був заявлений цивільний позов на суму 30210.72грн.
Матеріалами даної справи доведена вина підсудного ОСОБА_1 у викраденні таємно майна ТОВ «Люмбер-Україна»на загальну суму 2640.00грн.
Представник цивільного позивача в судове засідання не з»явився,позовні вимоги не підтримав,а тому суд позовну заяву залишає без розгляду.
Судові витрати по справі відсутні.
Долю речових доказів,суд вирішує на підставі ст.81 КПК України.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 3 /три/ /роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1/один/ рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов»язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично з»являтися в ці органи для реєстрації.
Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 на апеляційний строк залишити-підписку про невиїзд.
Цивільний позов ТОВ»Люмбер-Україна»залишити без розгляду,роз»уяснивши цивільному позивачу його право звернення до суду з позовом в цивільному судочинстві.
Судові витрати по справі відсутні.
Речові докази :бензопилу марки «STIНL»моделі 066 та бензопилу марки «STIHL»моделі 026/а.с.52,62/ які знаходяться на зберіганні у камері для зберігання речових доказів Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області - повернути власнику.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий-суддя: Т.М.Гонтаренко
14.03.2012