У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:
Левченка Є.Ф., Сеніна Ю.Л., Шабуніна В.М..
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до шахти “Західно-Донбаська” про скасування наказів про накладення дисциплінарних стягнень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и л а :
У червні 2001 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала у трудових відносинах з відповідачем з 1979 року, у 2001 році на неї безпідставно було накладено дисциплінарні стягнення, а наказом НОМЕР_1 її незаконно звільнили з роботи на підставі п. 3 ст. 40 КЗпП України.
Рішенням Тернівського міського суду від 14 липня 2003 року, позов задоволено, постановлено скасувати накази НОМЕР_2, НОМЕР_3 та НОМЕР_1, поновити ОСОБА_1 на роботі, стягнувши на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 3697 грн.36 коп., а також 4000 грн. - за заподіяну моральну шкоду.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2003 року рішення міського суду частково змінено: зменшено розмір суми, що підлягає стягненню за заподіяну моральну шкоду, з 4000 грн. до 500 грн.; в решті рішення залишено без змін.
У касаційній скарзі шахта “Західно-Донбаська” просить скасувати ухвалені у справі судові рішення і справу направити на новий розгляд, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Доводи скарги не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
Згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині також не можуть бути визнані як підстава для призначення справи до судового розгляду.
Оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Cудової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу шахти “Західно-Донбаська” відхилити, рішення Тернівського міського суду від 14 липня 2003 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2003 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Верховного Суду України : Є.Ф.Левченко
Ю.Л.Сенін
В.М.Шабунін