Справа № 2/0614/1085/11
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
07 грудня 2011 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого –судді Ярмоленка В.В.,
при секретарі Грищенко О.В., Петренко М.А.
розглянувши на відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дібрівської сільської ради Малинського району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Діброва Малинського району померла мати позивача –ОСОБА_2.
Позивач звернулася до суду з вимогами про визнання за нею права власності житловим будинком з господарськими АДРЕСА_1, оскільки одержати або відновити документи, що посвідчують факт належності її матері даного володіння неможливо, тому що за життя ОСОБА_2, як дружина забудовника, їх не оформляла і право власності на дане нерухоме майно не реєструвала. В нотаріальній конторі через відсутність правовстановлюючого документа, в оформленні спадщини їй було відмовлено.
В судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити.
Відповідач –Дібрівська сільська рада Малинського району через свого представника подала заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнала.
Залучені до участі в справі відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, які є рідними братом та сестрою позивачки, позовні вимоги визнали повністю, просили його задовольнити, спору щодо будинку не мають.
Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку про наступне.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть І-ТП №НОМЕР_1). Про те, що позивач є її дочкою слідує з даних її свідоцтва про народження І-ЯК №НОМЕР_2 та свідоцтва про укладення шлюбу. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1.
Позивач вступила в управління спадковим майном, оскільки впродовж 6 місяців після смерті спадкодавця прийняла спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори.
З погосподарської книги за 1980 - 2010 рр. вбачається, що житловим АДРЕСА_1 (рік будівництва 1980) володів за життя ОСОБА_5, а після його смерті ОСОБА_2. З технічного паспорту на житловий будинок, виготовленого Малинським районним комунальним підприємством з технічної інвентаризації слідує, що ОСОБА_2 була одноосібним володільцем будинку.
Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до положень ст.ст. 100, 101 ЦК України (1963 р.) громадяни могли мати у власності житловий будинок. При цьому глава десята цього кодексу не пов’язувала наявність такого права з його обов’язковою державною реєстрацією.
Відповідно ст. 534 ЦК України (в редакції 1963 року) позивач відноситься до спадкоємців за заповітом та законом першої черги за законом і має право на спадкування будинку і в силу ст. ст. 1216, 1218 ЦК України отримує право власності на нього у порядку спадкування.
Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, за наявності законних підстав суд може ухвалити рішення про його задоволення.
Дослідивши надані докази, суд визнає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому суд може прийняти його та задовольнити позов.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з Дібрівської сільської ради Малинського району Житомирської області на користь держави 728,14 грн. державного мита (судового збору).
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя:В. В. Ярмоленко