Судове рішення #216842
У Х В А Л А

У х в а л а

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 

20 жовтня 2006 року                                                                    м. Київ

 

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Гуменюк В.І.,

 

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харцизького міського суду від 17 квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 5 червня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Перша Харцизька державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,

 

в с т а н о в и в:

 

ОСОБА_1 звернулась із зазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді однокімнатної квартири АДРЕСА_1. З ОСОБА_3 вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах. 12 січня 2005 року ОСОБА_3 видав на неї заповіт. Після його смерті вона звернулась у нотаріальну контору для оформлення спадщини і дізналась, що заповіт на її ім'я скасований і виданий новий заповіт від 18 березня 2005 року на ім'я ОСОБА_2 Позивач просила визнати недійсними вказаний заповіт та свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім'я відповідача від 11 жовтня 2005 року.

 

Рішенням Харцизького міського суду від 17 квітня 2006 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 5 червня 2006 року, у задоволенні позову відмовлено.

 

 

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені рішення суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

 

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

 

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.

 

Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5 статті 328 ЦПК України,

 

у х в а л и в:

 

            Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Перша Харцизька державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

 

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.

 

Ухвала оскарженню не підлягає.

 

 

 

 

Суддя Верховного Суду України                                                 В.І. Гуменюк

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація