Справа № 209/2851/18

Провадження № 6/209/233/25

У Х В А Л А

Іменем України

17 червня 2025 року                 м. Кам`янське

       Дніпровський районний суд міста Кам`янського Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Донченко Ю.О.,        

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Євгена Кривенького про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

       Начальник Дніпровського ВДВС звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 58675797 з АТ КБ «ПриватБанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

       На обґрунтування заяви зазначено, що в провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходилась цивільна справа № 209/2851/18 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 25 вересня 2009 року, по якій 11 січня 2019 року було прийнято рішення, яким позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором № б/н від 25 вересня 2009 року у розмірі 6265,19 грн.23 березня 2024 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» був укладений Договір факторингу № ПК-280324, відповідно до якого АТ КБ «ПриватБанк» передав (відступив), а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» прийняло всі права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі до ОСОБА_1 . Станом на теперішній час сума заборгованості ОСОБА_1 в розмірі 6265,19 грн. погашена у повному обсязі в ході примусового виконання виконавчого провадження № 58675797, відкритого Дніпровським відділом державної виконавчої служби у місті Кам`янське. Кошти обліковуються на депозитному рахунку відділу з листопада 2024 року та не можуть бути перераховані стягувачу за виконавчим провадженням АТ КБ «ПриватБанк» з підстав відступлення права вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал». З метою перерахування коштів належному стягувачу виникає необхідність у заміні сторони у виконавчому провадженні.

       В судове засідання учасники процесу не з`явились.

       Начальник Дніпровського ВДВС у м. Кам`янське Євген Кривенький подав клопотання про проведення судового засідання за відсутності державного виконавця.

       Стягувач та баоржник про час та місце проведення розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань від них не надходило.

       Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

       Вивчивши заяву, додані до неї документи та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

       Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 грудня 2018 року було частково задоволено позов АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором б/н від  25 вересня 2009 року у розмірі 6265,19 грн., яка складається з наступного:  5165,19 грн. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1100 грн.- заборгованості по пені, а також стягнуто судові витрати за сплату судового збору в розмірі 704,33 грн., в іншій частині позовних вимог відмовлено.

       11 січня 2019 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було видано виконавчий лист у цивільній справі № 209/2851/18 (2/209/1409/18), на підставі якого 21 березня 2019 року державним виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське ГТУЮ у Дніпропетровській обл. Парфентьєвою А.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 58675797.

28 березня 2024 року між АТ КБ «ПриватБанк» (первісним стягувачем) та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»було укладено договір факторингу № ПК-280324, відповідно до якого АТ КБ «ПриватБанк» відступило ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором б/н від 25 вересня 2009 року, укладеним з ОСОБА_1 .

Тобто кредитора за кредитним договором б/н від 25 вересня 2009 року, який був укладений з ОСОБА_1 , було змінено з АТ КБ «ПриватБанк» на ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

       Враховуючи вищевикладене, а також те, що відбулася фактична заміна стягувача у виконавчому провадженні, суд приходить до висновку, що заява начальника Дніпровського ВДВС у м. Кам`янське Євгена Кривенького підлягає задоволенню.

       Керуючись ст.ст. 13, 48, 55, 260, 353, 442 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

       Заяву начальника Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Євгена Кривенького про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

       Замінити стягувача Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (ЄДРПОУ 14360570) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, юридична адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28) у виконавчому провадженні № 58675797 з виконання виконавчого листа № 209/2851/18, виданого 11 січня 2019 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, на стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованості за кредитним договором б/н від 25 вересня 2009 року у розмірі 6265,19 грн.

       Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя                                        К.Л.Шендрик