У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2006 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Гуменюк В.І.,
розглянувши касаційну скаргу Акціонерної Компанії “Харківобленерго” на рішення Вовчанського районного суду від 18 квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 20 червня 2006 року в справі за позовом Акціонерної Компанії “Харківобленерго” до ОСОБА_1, третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди,
в с т а н о в и в:
У листопаді 2005 року Акціонерна компанія “Харківобленерго” звернулась із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 18 листопада 2004 року працівниками Вовчанського РВВ АК “Харківобленерго” під час перевірки електроустановки у квартирі АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, був встановлений факт порушення Правил користування електричною енергією, а саме факт монтажу прихованої проводки, про що був складений акт і зроблено донарахування недооблікованої електричної енергії на суму 4810 грн. 26 коп. Оскільки добровільно відповідач шкоду не відшкодував, позивач просив задовольнити позов та стягнути 4810 грн. 26 коп. на користь Акціонерної Компанії “Харківобленерго”.
Рішенням Вовчанського районного суду від 18 квітня 2006 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 20 червня 2006 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача 790 грн. 73 коп.
У касаційній скарзі Акціонерна Компанія “Харківобленерго” просить скасувати ухвалені рішення суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.
Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5 статті 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за позовом Акціонерної Компанії “Харківобленерго” до ОСОБА_1, третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.