10.01.2012 < копія >
Справа № 2а/2570/157/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2012 р. м. Чернігів
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до головного державного ветеринарного інспектора управління ветеринарної медицини в м. Прилуки Соляника Володимира Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до головного державного ветеринарного інспектора управління ветеринарної медицини в м. Прилуки Соляника Володимира Васильовича про скасування постанови головного державного ветеринарного інспектора управління ветеринарної медицини в м. Прилуки Соляника Володимира Васильовича по справі про адміністративне правопорушення від 09.11.2009 року № 144.
Частина 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.
Згідно пункту 6 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов –це звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів або на виконання повноважень у публічно-правових відносинах.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до частини 2 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Пунктом 6 частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом оскарження є постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності від 09.11.2009 року № 144.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачу за захистом його прав необхідно звернутись до місцевого загального суду як адміністративного суду.
Керуючись статтею 18, пунктом 6 частини 3 статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя , -
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до головного державного ветеринарного інспектора управління ветеринарної медицини в м. Прилуки Соляника Володимира Васильовича, п о в е р н у т и позивачу.
Ухвалу про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу .
Порядок апеляційного оскарження ухвали суду, передбачений статтями 185-186 КАС України.
Суддя: Падій В.В.