Справа № 602/1083/24

Провадження № 1-кс/602/215/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2025 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській областіпро тимчасовий доступ до речей і документів ,-

встановив:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу  до документів, із наступним їх вилученням, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, які містять інформацію щодо наявності та розташування (адрес) дорожніх знаків і наявність та довжину розміток, наявність та довжину огороджень на ділянці ДТП, наявність інших технічних засобів організації дорожнього руху на автодорозі Р-43, документів про роботи на ділянці дороги, які проводились ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (шляхові листи, журнал проведення робіт), регламент проведення робіт.

Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №12024211030000080 від 20 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 19.03.2024 року близько 20.30 год. на 26 км. автодороги Р-43 «Тернопіль-Збараж-Ланівці» неподалік с. Коржківці Кременецького району Тернопільської області та внаслідок якого потерпілі отримали тілесні ушкодження, виявлено порушення норм і правил, що стосуються убезпечення дорожнього руху особою, відповідальною за ремонт та утримання автомобільних доріг.

На даний час у кримінальному провадженні №12024211030000234 від 04 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.288 КК України з метою виконання клопотання експерта щодо проведення судової дорожньої-технічної експертизи, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення істини виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів із наступним їх вилученням, які перебувають у володінні БОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, які містять інформацію щодо наявності та розташування (адрес) дорожніх знаків і наявність та довжину розміток, наявність та довжину огороджень на ділянці ДТП, наявність інших технічних засобів організації дорожнього руху на автодорозі Р-43, документів про роботи на ділянці дороги, які проводились ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (шляхові листи, журнал проведення робіт), регламент проведення робіт.

Документи, які планується отримати, можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні. Іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів не видається можливим, окрім отримання тимчасового доступу до речей і документів.

В судове засідання слідчий, будучи повідомлений про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак на адресу суду надійшла заява, у якій він просить розгляд клопотання проводити у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для дослідження службової документації та отримання інформації, яка має значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні є потреба у доступі до вищевказаних службових документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане дослідження службової документації має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до службової документаціїз подальшим її вилученням.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163–165, 309, 369–372, 395 КПК України, –

ухвалив:

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській областіповністю та надати старшому слідчому СВ ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , слідчому  СВ ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до документів, із наступним їх вилученням, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, які містять інформацію щодо наявності та розташування (адрес) дорожніх знаків і наявність та довжину розміток, наявність та довжину огороджень на ділянці ДТП, наявність інших технічних засобів організації дорожнього руху на автодорозі Р-43, документів про роботи на ділянці дороги, які проводились ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (шляхові листи, журнал проведення робіт), регламент проведення робіт.

       Строк дії ухвали встановити 30 діб з моменту її проголошення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1