Судове рішення #216839
У Х В А Л А

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2006 року

м. Київ

 

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши касаційну  скаргу ОСОБА_1 на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 20 березня 2006 року, ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 19 травня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ярмолинецької центральної районної лікарні про відшкодування невиплаченої заробітної плати, коштів на відрядження та моральної шкоди,

 

в с т а н о в и в :

 

Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від                   20 березня 2006 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 19 травня 2006 року, у позові відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 проcить скасувати оскаржувані судові рішення та постановити нове рішення про задоволення позову, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального та порушенням норм процесуального права, невідповідністю висновків судів обставинам справи.

            У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

            Згідно з ч.1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.       

            Із оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень і не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

 

 

Керуючись п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК України,

 

у х в а л и в :

 

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

 

 

 

Суддя Верховного Суду України                                                           П.В. Панталієнко

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація