У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши касаційну  скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 2 березня 2006 року, ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 17 травня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Агрономічної сільської ради про визнання дій та рішень Агрономічної сільської ради незаконними та відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 2 березня 2006 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Агрономічної сільської ради в частині вимог позивача визнати недійсними рішення Агрономічної сільської ради від 7 серпня 2004 року та Державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, виданий 11 листопада 2004 року ОСОБА_2

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 2 березня 2006 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 17 травня 2006 року, у задоволенні позовних вимог про відшкодування моральної та матеріальної шкоди відмовлено.

У касаційній скарзі заявник проcить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального та порушенням норм процесуального права.

         У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

         Згідно з ч.1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.      

         Із оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень і не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                         П.В. Панталієнко