У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2 жовтня 2006 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Гуменюк В.І.,
розглянувши касаційну скаргу директора МПНВП “ІРА” ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2006 року в справі за позовом МПНВП “ІРА” до ОСОБА_1, Державної податкової інспекції у Красно гвардійському районі м. Дніпропетровська про стягнення суми, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до МПНВП “ІРА”, Державної податкової інспекції у Красно гвардійському районі м. Дніпропетровська про стягнення суми та відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2005 року. залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2006 року, закрито провадження у зазначеній цивільній справі.
У касаційній скарзі директор МПНВП “ІРА” ОСОБА_1 просить скасувати постановлені ухвали суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.
Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5 статті 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за позовом МПНВП “ІРА” до ОСОБА_1, Державної податкової інспекції у Красно гвардійському районі м. Дніпропетровська про стягнення суми, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до МПНВП “ІРА”, Державної податкової інспекції у Красно гвардійському районі м. Дніпропетровська про стягнення суми та відшкодування моральної шкоди.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.