У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2 жовтня 2006 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Гуменюк В.І.,
розглянувши касаційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Києво-Святошинського районного суду від 28 січня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 14 липня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми завдатку у подвійному розмірі,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернулась із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 30 жовтня 2002 року у неї з відповідачами була домовленість про купівлю будинку АДРЕСА_1, що належав їм на праві приватної власності. На підтвердження свого зобов'язання придбати будинок у строк до 1 лютого 2003 року за суму, еквівалентну 39000 доларів США, вона передала відповідачам завдаток-7000 доларів США, що станом на 2 листопада 2005 року становить 35350 грн. Відповідачі, в свою чергу, зареєстрували її з сином у даному будинку. У січні 2003 року їй стало відомо, що відповідачі в порушення зобов'язання продали будинок іншим особам. На вимогу повернути суму завдатку у подвійному розмірі відповідачі відмовились. Позивач просила стягнути з відповідачів солідарно подвійну суму завдатку у розмірі 70700 грн.
Рішенням Києво-Святошинського районного суду від 28 лютого 2006 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 17 липня 2006 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ОСОБА_3 35000 грн.
У касаційних скаргах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 просять скасувати ухвалені рішення суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Касаційні скарги необґрунтовані. Доводи скарг висновків суду не спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.
Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5 статті 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми завдатку у подвійному розмірі.
Копії ухвали та додані до скарг матеріали направити скаржникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.