Справа № 2- 55                                                                                                                                 

                                                                                                                                                              2011 р.                                                      

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2011 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

                                       головуючого судді                  Воронкіна О.А.,

                                                             при секретарі               Якубі О.І.,

              за участі  представника  позивача            Антонової А.О.,

                                       відповідача               ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  в  м. Старобільську цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «МТС Україна»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «МТС Україна» (далі МТС) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у якому просить суд  стягнути з відповідача на його користь заборгованість за надані послуги в розмірі  75 грн. 01 коп. і санкції за невиконання умов договорів в сумі 1013 грн. 97 коп., а також судові витрати у сумі 171 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що на підставі Договору  про надання послуг мобільного зв’язку між ЗАТ УМС та ОСОБА_2 № 4048012/НОМЕР_1 від 10.01.2008 року відповідач користувався послугами УМС, йому було надано в користування телефонний номер НОМЕР_2. Відповідно до п.3.1. Договору кожному Абоненту надається один особовий рахунок, на підставі чого здійснюються розрахунки за надані послуги за всіма наявними в абонента телефонами. Відповідачу був наданий особовий рахунок № НОМЕР_1. За період з 18.01.2008 року по 27.07.2008 року в рамках Договорів відповідачу були надані послуги мобільного зв’язку на загальну суму 115 грн. 01 коп. Пунктом 2.4  Договору передбачено, що абонент зобов’язаний, зокрема, своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного зв’язку (плата за утримання номера сплачується і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента). Згідно до умов п.3.2 Договору відповідач узяв на себе зобов’язання сплачувати вартість наданих послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. Відповідно до п.2.4.5 Договору у разі недодержання розрахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, абонент зобов’язаний зателефонувати до МТС за вказаним в договорі телефоном для отримання інформації щодо подальших розрахунків. В порушення умов Договору відповідач сплатив рахунки за надані послуги не в повному обсязі, на суму 40 грн. 00 коп. Тому, станом  на 15.12.2010 року  утворилась заборгованість у сумі 75 грн. 01 коп. і йому було припинено послуги зв’язку.

Відповідно до п.1.3 Додаткової угоди до договору № 4048012/НОМЕР_1 від 10.01.2008 року  у випадку, коли дія Основного договору достроково припиняється на підставі п.5.2 Основного договору у зв’язку з несплатою Абонентом наданих йому послуг зв’язку, Абонент сплачує МТС договірну санкцію в розмірі 2 грн. 19 коп. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії Основного договору, починаючи з дня припинення його дії. У зв’язку з чим за 463 дня була нарахована договірна санкція у сумі 1013 грн. 97 коп.

Загальна сума санкцій, нарахованих за невиконання умов договорів складає 1088 грн. 98 коп.

Відповідно до п.1.2 Статуту  ЗАТ УМС перейменоване в ПАТ «МТС Україна».

В судовому засіданні  представник позивача Антонова А.О. позов підтримала цілком і підтвердила доводи, викладені в позові.

          Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні  позов визнав частково. В частині  стягнення заборгованості за надані послуги позов визнав в повному обсязі, а в частині стягнення договірної санкції в сумі 1013 грн. 97 коп. позов не визнав.

  Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає позов частково обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Матеріалами справи встановлено, що на підставі Договору  про надання послуг мобільного зв’язку між ЗАТ УМС та  № 4048012/НОМЕР_1 від 10.01.2008 року  відповідач користувався послугами УМС, йому було надано в користування телефонний номер НОМЕР_2.

Відповідно до п.3.1. Договору кожному Абоненту надається один особовий рахунок, на підставі чого здійснюються розрахунки за надані послуги за всіма наявними в абонента телефонами.

Відповідачу був наданий особовий рахунок № НОМЕР_1

За період з 18.01.2008 року по 27.07.2008 року в рамках Договорів відповідачу були надані послуги мобільного зв’язку на загальну суму 115 грн. 01 коп.

Пунктом 2.4  Договору передбачено, що абонент зобов’язаний, зокрема, своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного зв’язку (плата за утримання номера сплачується і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента).

Згідно до умов п.3.2 Договору відповідач узяв на себе зобов’язання сплачувати вартість наданих послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до п.2.4.5 Договору у разі недодержання розрахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, абонент зобов’язаний зателефонувати до МТС за вказаним в договорі телефоном для отримання інформації щодо подальших розрахунків. В порушення умов Договору відповідач сплатив рахунки за надані послуги не в повному обсязі, на суму 40 грн. 00 коп. Тому, станом  на 15.12.2010 року  утворилась заборгованість у сумі 75 грн. 01 коп. і йому було припинено послуги зв’язку. Вказана сума заборгованості у суду сумніву не викликає. Оскільки вона не оспорюється відповідем.

Відповідно до п.1.2 Статуту  ЗАТ УМС перейменоване в ПАТ «МТС Україна».

Статтею 33 Закону України «Про телекомунікації»від 18.11.2003 року №1280-IV передбачено, що Споживачі телекомунікаційних послуг зобов’язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема:виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

А ст. 36 цього ж Закону передбачає, що  правомірне припинення чи скорочення оператором, провайдером переліку телекомунікаційних послуг не звільняє споживача від обов’язку оплатити надані йому телекомунікаційні послуги.

З урахуванням вищевикладеного, та вимог  ст.ст.33, 36 Закону України «Про телекомунікації», а також враховуючи положення ст.ст.526,  610-611,  901-906  ЦК України суд стягує з відповідачки на користь позивача заборгованість за надані послуги в розмірі  150 грн. 24 коп.

Що стосується стягнення договірних санкцій  в розмірі  1013 грн. 97 коп. суд вважає за необхідне в цій частині в задоволенні позову відмовити з наступних причин.

Відповідно до п.1.2 Додаткової угоди до договору № 4048012/НОМЕР_1 від 10.01.2008 року  у випадку, коли дія Основного договору достроково припиняється на підставі п.5.2 Основного договору у зв’язку з несплатою Абонентом наданих йому послуг зв’язку, Абонент сплачує МТС договірну санкцію в розмірі 2 грн. 19 коп. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії Основного договору, починаючи з дня припинення його дії. У зв’язку з чим за 463 дня була нарахована договірна санкція у сумі 1013 грн. 97 коп.

Проте суд не може погодитись з цим.

Ст. 627 Цивільного Кодексу України передбачено, що «відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості». Зобов’язання в додатковій угоді щодо сплати по 2 грн. 719 коп. за кожен день у разі припинення основної угоди не відповідає свободі договору, звичаям ділового обороту, вимогам розумності та справедливості, (аналогічна справа розглядалася Судовою палатою з цивільних справ Верховного Суду України (Ухвала від 10.02.2010 року) тому Суд вважає, що відповідач не може бути примушений до сплати на користь позивача 1013 грн. 97 коп. договірних  санкцій.

          Договірні санкції  - 1013 грн. 97 коп. значно, більш ніж у 10 разів, перевищують  заборгованість за надані послуги в розмірі  75 грн. 01 коп.

Таким чином суд задовольняє позов частково.

У відповідності з ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, пов’язані зі сплатою ним при пред’явленні позову 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також 51 грн. судового збору на користь держави, а всього 171 грн.

На підставі ст.ст.32, 36 Закону України «Про телекомунікації»від 18.11.2003 року №1280-IV;  ст.ст.203, 215, 526, 546, 610-611, 615, 623, 627, 901-906  ЦК України, керуючись  ст.ст. 3, 10-11, 57-61, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов приватного акціонерного товариства «МТС Україна»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь приватного акціонерного товариства «МТС Україна»заборгованість за надані послуги в розмірі 75 гривень 01 коп. (сімдесят п’ять грн.. 01 коп.) та судові витрати в розмірі  171 грн. (сто сімдесят одну  грн.)

В задоволенні позову приватного акціонерного товариства «МТС Україна»до ОСОБА_2 про стягнення санкції за невиконання умов договорів в сумі 1013 грн. 97 коп. відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.  Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                        О.А. Воронкін