УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

              25 жовтня 2006 року                                          м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого                                                Гуменюка В.І.,

суддів:                                                           Григор′євої Л.І.,

                                                                       Костенка А.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до                     ВАТ “Львівобленерго” про захист прав споживача,

в с т а н о в и л а:

      ОСОБА_1 звернувся із позовом до ВАТ “Львівобленерго” про захист прав споживача, посилаючись на те, що 13 травня 2003 року контролери Пустомитівського РЕМ, провівши перевірку використання електроенергії, безпідставно вказали на несправнісь електролічильника, виписали дві квитанції - 33 грн. 72 коп. та за повторне підключення - 7992 грн. 97 коп., не пояснивши причини, також склали два акти про порушення. Припинили електропостачання до АДРЕСА_1.  Просив  зобов′язати відповідача відновити постачання електроенергії в його квартиру, скасувати акти про порушення від 13 травня 2003 року та стягнути 5000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди.

      Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 23 вересня 2003 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської  області від 8 грудня 2003 року,  позов задоволено частково. Поновлено ОСОБА_1 у правах споживача, відповідача зобов′язано відновити електропостачання у його АДРЕСА_1 Пустомитівського району Львівської області. У решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі  ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені рішення суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

За правилами ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права  і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

 Рішення суду ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права.  Підстав для їх скасування не встановлено.

Керуючись ст. 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Сихівського районного суду м. Львова від 23 вересня 2003 року та  ухвалу апеляційного суду Львівської  області від 8 грудня 2003 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                В.І.  Гуменюк

          Судді:                                                                            Л.І. Григор′єва

                                                                                                 А.В. Костенко