Категорія 5.1.1

Ухвала

Іменем України

Про закриття провадження у справi

16 березня 2012 року Справа № 2а/1270/1596/2012

          Луганський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого – судді: Гончарової І.А.,

при секретарі: Гришиній О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Луганську  адміністративну справу за позовом директора підприємства Лободи Андрія Сергійовича в інтересах ТОВ «Телерадіокомпанія «КТК» до державного реєстратора  Виконавчого комітету  Кіровської міської ради, треті особи – ОСОБА_2, ОСОБА_3,  про скасування державної реєстрації змін до установчих документів,

ВСТАНОВИВ:

          До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов директора ТОВ «Телерадіокомпанія «КТК» Лободи Андрія Сергійовича, в якому він просив скасувати  державну реєстрацію змін до статуту ТОВ «Телерадіокомпанія «КТК», зобов’язати  державного реєстратора  Виконавчого комітету  Кіровської міської ради внести запис про судове рішення  щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ «Телерадіокомпанія «КТК».

          Згідно протоколу реєстраційної комісії ТОВ «Телерадіокомпанія «КТК» від 11.02.2012 року та винесеного на його підставі наказу від 11.02.2012 року на посаду директора ТОВ «Телерадіокомпанія «КТК» призначено ОСОБА_4.

          У судовому засіданні представник позивача ТОВ «Телерадіокомпанія «КТК» заявив клопотання  про закриття провадження по справі.

          Третя особа ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення  заявленого клопотання.

          Відповідач, третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилися, у наданих суду заявах просили розглядати справу без їх участі.

          Вислухавши представника позивача, третьої особи ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе закрити провадження по справі.

          У відповідності до вимог ст.136, ч.3 ст.157 КАС України позивача попереджено про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з  тією самою  позовною заявою.

          У відповідності до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного  позову і відмова прийнята судом.

          Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.          

          Керуючись п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

          Провадження у справі за адміністративним позовом директора підприємства Лободи Андрія Сергійовича в інтересах ТОВ «Телерадіокомпанія «КТК» до державного реєстратора  Виконавчого комітету  Кіровської міської ради, треті особи – ОСОБА_2, ОСОБА_3,  про скасування державної реєстрації змін до установчих документів, у зв`язку з відмовою позивача від позову, закрити.

          Ухвала може бути оскаржена особою, яка  подала  позовну заяву, в апеляційному  порядку  шляхом  подання через  суд  першої інстанції  апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Ухвалу, яку було постановлено  у письмовому  провадженні  або без виклику  особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається  протягом п’яти днів з дня  отримання копії ухвали.

           СуддяІ.А. Гончарова