ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження в адміністративній справі
07 березня 2012 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/416/12
Чернівецький окружний адміністративний суд, в складі колегії суддів: головуючого судді Григораша В.О., суддів: Боднарюка О.В., Дембіцького П.Д. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Чернівецької обласної митниці про визнання протиправним та скасування наказу про припинення перебування на державній службі в митних органах, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-
ВСТАНОВИВ:
В поданому до суду адміністративному позові ОСОБА_1 просить визнати незаконним та скасувати п. 1 наказу т.в.о. голови Державної митної служби України №107-к від 25.01.2012 року "По особовому складу Чернівецької обласної митниці" в частині припинення перебування на державній службі в митних органах на посаді старшого інспектора сектору митного оформлення №6 відділу митного оформлення №3 митного поста "Кельменці" Чернівецької обласної митниці; зобов'язати ДМС України та Чернівецьку обласну митницю поновити на посаді старшого інспектора сектора митного оформлення №6 відділу митного оформлення №3 митного поста "Кельменці" Чернівецької обласної митниці; стягнути з Чернівецької обласної митниці середній заробіток за час вимушеного прогулу з 27.01.2012 року по день прийняття судового рішення.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, від нього надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до надання ним додаткових доказів та письмових заперечень на адміністративний позов. Клопотання про зупинення провадження у справі відповідач просить розглянути у порядку письмового провадження.
Позивач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату час та місце судового розгляду, клопотань не подавав, про причини неприбуття не повідомив.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Розглянувши клопотання представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 71 КАС України кожна особа має довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених ст. 72 цього Кодексу.
Відповідно до п.5. ч. 3 ст. 49 КАС України особи , які беруть участь у справі мають право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів.
Враховуючи ту обставину, що докази подані відповідачем можуть мати суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити зазначене вище клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника відповідача задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі №2а/2470/416/12 до отримання від Державної митної служби заперечень на позовну заяву та додаткових доказів у справі.
Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.
Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя В.О. Григораш
Судді: О.В. Боднарюк
П.Д. Дембіцький