АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 10 / 2090/ 262/ 2012 Головуючий 1 інстанції: Зуб Г.А.
Справа№2018/320/2012 Доповідач : Олефір Н.О.
Категорія: ст.236-2 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2012 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - Олефір Н.О.,
суддів - Кисельова Г.С., Виноградової О.П.,
за участю прокурору - Білоусової Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляцією старшого помічника прокурора Київського району м. Харкова на постанову судді Київського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2012 року,-
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою судді Київського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2012 року апеляція помічника прокурора Київського району м. Харкова на постанову Київського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2012 року визнана такою, що не підлягає розгляду.
В апеляції старший помічник прокурора Київського району м. Харкова просить зазначену постанову судді від 14 лютого 2012 року скасувати, визнати апеляцію такою, що підлягає розгляду, та дати розпорядження суду першої інстанції про виконання вимог ст. 351 КПК України.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора Білоусової Н.О., яка підтримала апеляцію, подану прокурором, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вбачає підстави для задоволення апеляції.
Так, постановою Київського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2012 року задоволена скарга ОСОБА_1 та скасовано постанову старшого помічника прокурора Київського району м. Харкова від 30 вересня 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи.
На вказану постанову суду від 02 лютого 2012 року прокурором, який брав участь у розгляді справи, подано апеляцію.
Постановою судді Київського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2012 року апеляція прокурора визнана такою, що не підлягає розгляду. Суддя зазначив у своїй постанові, що строк на подачу апеляції закінчився 09 лютого 2012 року, апеляція подана за межами апеляційного строку але апелянт не звернувся з клопотанням про поновлення строку.
Проте, як вбачається з матеріалів справи, а саме: реєстру на відправлення від 09 лютого 2012 року прокуратури Київського району м. Харкова та поштового чеку від 09 лютого 2012 року на відправлення кореспонденції до Київського районного суд, апеляцію від 09 лютого 2012 року за № 136 пр/ 11 було здано на пошту саме 09 лютого 2012 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 89 КПК України, строк не вважається пропущеним, коли скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту.
Таким чином, апеляція прокурором подана 09 лютого 2012 року в межах строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 4 ст. 236-2 КПК України, та є такою, що підлягає розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 362, 366, 382 КПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Апеляцію старшого помічника прокурора Київського району м. Харкова задовольнити.
Постанову судді Київського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2012 року про визнання апеляції помічника прокурора Київського району м. Харкова на постанову Київського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2012 року такою, що не підлягає розгляду, скасувати. Визнати зазначену апеляцію такою, що подана у строки, передбачені ч. 4 ст. 236-2 КПК України, та підлягає розгляду.
Направити справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи Київському районному суду м. Харкова для виконання вимог ст. 351 КПК України.
Головуючий -
Судді: