АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 10/ 2090/ 197/ 2012 Председательствующий 1 инстанции: Никулина Л.П.
Категория: ст. 236-1 УПК Украины Докладчик: Олефир Н.А.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 февраля 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Олефир Н.А.,
судей - Виноградовой Е.П., Киселева Г.С.,
с участием прокурора - Белашова А.Н.,
представителей заявителя - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове дело по апелляции представителя ПАО «Харьковская ТЭЦ-5» ОСОБА_2 на постановление судьи Червонозаводского районного суда г. Харькова от 23 января 2012 года, -
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением следователя по особо важным делам прокуратуры Харьковской области от 25 августа 2011 года отказано в возбуждении уголовного дела по факту пропажи вещественных доказательств –выключателей А 04-6.3-022 по ст. ст. 364, 365, 367 УК Украины.
Как усматривается из указанного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно протоколу выемки от 08 февраля 2000 года, оперуполномоченным УБОП ОСОБА_3, по поручению следователя Черкова Ю.Е., по уголовному делу № 18000007 произведена выемка на территории ПАО «Харьковская ТЭЦ-5»товарно-материальных ценностей: выключателей А04-6.3-002 в количестве 13 887 штук.
Соответственно инвентаризационной описи, изъятые выключатели А04 –6.3-022, стоимостью 331 714,50 грн. в данное время находятся на балансе и являются активами предприятия.
Следователь указал в постановлении, что в результате проведенной проверки невозможно сделать вывод о факте изъятия, хранения и дальнейшей передачи вещественных доказательств –выключателей от отдела «ОЗ»СУ УМВД Украины в Харьковской области в СО Киевского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области.
Первичные бухгалтерские документы относительно приобретения, поступления и хранения выключателей А04-6.3-022 у их владельца отсутствуют, стоимость одной единицы выключателя в размере 27,41 грн. на период 2000 года является сомнительной. Проведенной проверкой невозможно определить точную стоимость выключателей и размер причиненного ущерба.
07 ноября 2011 года и.о. Председателя Правления ПАО «Харьковская ТЭЦ- 5»ОСОБА_4 обратился в Червонозаводский районный суд г.Харькова с жалобой в порядке ст. 236-1 УПК Украины на постановление следователя СО прокуратуры Харьковской области от 25 августа 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела.
Постановлением судьи Червонозаводского районного суда г.Харькова от 23 января 2012 года жалоба ОСОБА_4 оставлена без удовлетворения, при этом суд указал, что принятое решение об отказе в возбуждении уголовного дела по факту пропажи вещественных доказательств является законным и обоснованным, постановление вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.
В апелляции представитель ПАО «Харьковская ТЭЦ- 5»ОСОБА_2 просит постановление судьи Червонозаводского районного суда г.Харькова от 23 января 2012 года отменить как необоснованное.
Заслушав доклад судьи, пояснения представителей заявителя ОСОБА_1 и ОСОБА_2, поддержавших апелляцию по изложенным в ней доводам, мнение прокурора Белашова А.Н., просившего постановление суда оставить без изменения, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей полагает, что апелляция подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно требованиям ст. 236-2 УПК Украины, рассмотрев жалобу, судья, в зависимости от того, были ли при отказе в возбуждении дела выполнены требования ст. 99 УПК Украины, принимает одно из решений:
- отменяет постановление об отказе в возбуждении дела и возвращает материалы для проведения дополнительной проверки;
- оставляет жалобу без удовлетворения.
Рассмотрев жалобу ОСОБА_4, суд установил, что выключатели, которые были уничтожены предприятием «Харьковская ТЭЦ-5»за период 2001 –2003 годов, до настоящего времени проводятся указанным предприятием по бухгалтерским ведомостям как состоящие на балансе предприятия , что указывает на имеющиеся противоречия, заключающиеся в том, что предприятием в период, когда выключатели были изъяты и находились в распоряжении следственных органов, самостоятельно разрешен вопрос об уничтожении документации по учету этого имущества до разрешения его судьбы в законном порядке следователем либо судом.
Вместе с тем, вывод суда о том, что выключатели уничтожены предприятием «Харьковская ТЭЦ-5»противоречит материалам дела.
В материалах проверки имеется копия протокола выемки от 08 февраля 2000 года, согласно которого оперуполномоченным УБОП УМВД в Харьковской области ОСОБА_3 по поручению следователя со склада ГП «Харьковская ТЭЦ- 5»произведена выемка выключателей А04-6,3-002 в количестве 13 898 штук.
По имеющимся данным производство по уголовному делу № 18000007 прекращено на основании ст. 7 УПК Украины. Данных о разрешении вопроса о вещественных доказательствах, а именно выключателей в количестве 13 887 штук, не установлено.
Местонахождение выключателей в количестве 13 887 штук, изъятых 08 февраля 2000 года со склада ГП «Харьковская ТЭЦ- 5», не установлено, что свидетельствует о неполноте проведенной следователем проверки.
В связи с изложенным, коллегия судей находит необходимым апелляцию представителя ПАО «Харьковская ТЭЦ- 5» удовлетворить, постановление суда как необоснованное отменить, а материалы жалобы направить районному суду на новое судебное рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей,-
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляцию представителя ПАО «Харьковская ТЭЦ-5» ОСОБА_2 удовлетворить.
Постановление судьи Червонозаводского районного суда г.Харькова от 23 января 2012 года об оставлении без удовлетворения жалобы представителя ПАО «Харьковская ТЭЦ- 5»ОСОБА_4 на постановление следователя СО прокуратуры Харьковской области от 25 августа 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела отменить, а материалы жалобы направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.
Председательствующий -
Судьи: