АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Производство №10/2090/221/2012 Председательствующий І инстанции: Никулина Л.П.
Дело №2035/1462/2012
Категория: ст. 165-1 УПК Украины
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23 февраля 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Олефир Н.А.
судей - Виноградовой Е.П., Киселева Г.С.,
с участием прокурора - Хирный В.А.,
обвиняемого - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляции помощника Харьковского межрайонного транспортного прокурора на постановление судьи Червонозаводского районного суда г.Харькова от 18 февраля 2012 года, -
У С Т А Н О В И Л А:
Этим постановлением в удовлетворении представления органа досудебного следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, с высшим образованием, неработающего, холостого - отказано.
Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что 07 февраля 2012 года, имея умысел на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, примерно в 18 часов 00 минут, встретился с парнем по имени «ОСОБА_2», он же ОСОБА_2, который выступал покупателем наркотических средств, в рамках проведения оперативной закупки, санкционированной заместителем прокурора Харьковской области, в подъезде своего дома, расположенного в АДРЕСА_1, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл ОСОБА_2 пять газетных свертков с веществом растительного происхождения в высушенном и измельченном виде, которое согласно заключения специалиста НИКЭКЦ при УМВД Украины на ЮЖД №122 от 07 февраля 2012 года является особо опасным наркотическим средством –каннабисом, весом в перерасчете на сухое вещество –15,73 г., за что получил от ОСОБА_2 денежное вознаграждение в сумме 250(двести пятьдесят) гривен НБУ достоинством 100 грн.(ЕЯ 3578110, ГБ 6072708) –2 шт., 50 грн. (ГЕ 5812279) –1 шт., после чего был задержан работниками милиции. Тем самым, ОСОБА_1 незаконно сбыл особо опасное наркотическое средство.
В апелляции помощник Харьковского межрайонного транспортного прокурора просит постановление судьи Червонозаводского районного суда г.Харькова от 18 февраля 2012 года отменить, а представление органа досудебного следствия об избрании ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда, ссылаясь на то, что ОСОБА_1 официально не работает, был осужден 21 декабря 2009 года по ч.2 ст.307 УК Украины к 5 годам лишения свободы, обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком от 6 лет, преступление совершено из корыстных побуждений. Имеются основания полагать, что он может продолжить преступную деятельность, уклониться от следствия и суда или от исполнения процессуальных решений.
Заслушав доклад судьи, пояснение прокурора Хирного В.А., поддержавшего свою апелляцию и просившего об отмене постановления судьи районного суда по доводам апелляции, пояснения обвиняемого ОСОБА_1, просившего постановление судьи местного суда оставить без изменения, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей находит ее подлежащей удовлетворению.
07 февраля 2012 года ОСОБА_1 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
07 февраля 2012 года следователем СО ЛО на ст. Основа УМВДУ на ЮЖД возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины.
10 февраля 2012 года ОСОБА_1 предъявлено обвинение по ч.2 ст.307 УК Украины.
В представлении ставится вопрос об избрании в отношении ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 5-ти лет, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу и продолжить преступную деятельность, а также с целью обеспечения исполнения процессуальных решений.
Постановлением судьи Червонозаводского районного суда г. Харькова от 10 февраля 2012 года ОСОБА_1 был продлен срок задержания до 10-ти суток для предоставления следователем в суд данных, характеризующих личность обвиняемого ОСОБА_1, а именно –сведений о наличии либо отсутствии судимостей, характеристик с места работы и жительства, сведения о его состоянии здоровъя.
Согласно ст.148 УПК Украины меры пресечения применяются при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный будет пытаться уклониться от следствия и суда или от исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность.
Суд, отказывая в удовлетворении представления органа досудебного следствия об избрании ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу и избирая меру пресечения в виде подписки о невыезде, сослался на отсутствие данных, характеризующих личность ОСОБА_1
Вместе с тем, суд первой инстанции, рассматривая представление органа досудебного следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_1, не исследовал, имеются ли основания, предусмотренные ст.148 УПК Украниы, указанные в представлении органа досудебного следствия для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_1
Учитывая изложенное, коллегия судей считает, что постановление суда подлежит отмене, а представление следователя –направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого надлежит обеспечить полноту исследования обстоятельств, учитываемых при избрании обвиняемому меры пресечения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.362, 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей,-
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию Харьковского межрайонного транспортного прокурора удовлетворить.
Постановление судьи Червонозаводского районного суда г.Харькова от 18 февраля 2012 года в отношении ОСОБА_1 об отказе в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу отменить, а дело направить в тот же районный суд на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.
Председательствующий -
Судьи: