ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
22 лютого 2012 року № 2а-2399/12/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю «Лакос»
до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві
про скасування постанов,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Лакос»звернулося до суду з позовом про скасування постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Степаненко О.Л. про арешт коштів в сумі 432,48 грн., що містяться в ПАТ «Укрсиббанк»; про скасування постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Степаненко О.Л. про арешт коштів в сумі 432,48 грн., що містяться в ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»; про скасування постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Степаненко О.Л. про арешт коштів в сумі 3 432,79 грн., що містяться в ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».
Відповідно до статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Статтею 181 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовну заяву з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.
Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, позивач 10 травня 2011 року звернувся до начальника відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві із заявою від 5 травня 2011 року № 05/05-01 про зняття арешту з розрахункових рахунків ТОВ «Лакос», накладених постановами державного виконавця від 25 липня 2003 року та від 10 січня 2005 року.
Листом від 16 червня 2011 року № 3875 відповідач повідомив голову ліквідаційної комісії ТОВ «Лакос», що виконавчі провадження завершені та передані до архіву та вказав на те, що з метою зняття арешту з рахунків в банках ТОВ «Лакос» необхідно звертатися до суду.
Отже, позивачу стало відомо про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів у червні 2011 році.
Проте, до суду позивач звернувся 20 лютого 2012 року.
За таких обставин, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Лакос»звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва із пропуском строку звернення до адміністративного суду, встановленого статтею 181 Кодексу адміністративного судочинства України.
Крім того, позивачем не надано заяви про поновлення строку звернення до суду із обґрунтуванням поважності причин пропуску строку звернення до суду із наданням підтверджуючих доказів.
Відсутність клопотання або заяви про поновлення строку звернення до суду із обґрунтуванням поважності причини пропуску строку звернення до суду із наданням підтверджуючих доказів унеможливлює вирішення судом питання про поновлення строку звернення до суду та є підставою для залишення позову без розгляду, що підтверджується також ухвалами Вищого адміністративного суду України від 21 квітня 2011 року К-38190/10, від 20 січня 2011 року К-40143, від 03 березня 2011 року № К-39787/10.
Відповідно до частини першої статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та міжнародних договорів, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України.
Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (частина друга статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Відповідно до статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Керуючись статтею 100 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Лакос»до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про скасування постанов залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
Суддя М.А. Бояринцева