ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

Вн. № < Внутрішній Номер справи >

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

 21 лютого 2012 року                               м. Київ                              № 2а-1664/12/2670  

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого Бояринцевої М.А., при секретарі судового засідання Федоріну І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства культури України

про визнання протиправною відмову та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання неправомірною відмови надати публічну інформацію, що міститься у відповіді Міністерства культури України за номером 19/8/55-12 від 27 січня 2012 року та зобов’язати Міністерство культури України надати належним чином оформлену копію офіційно затвердженого наказу про звільнення ОСОБА_2 з посади директора Національного Києво-Печерського історико-культурного заповідника.

Ухвалою суду від 8 лютого 2012 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Під час проведення підготовчого провадження позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі та заявив клопотання про витребування від відповідача журнал вихідної кореспонденції Міністерства культури України, на підтвердження відправлення листа № 19/8/55-12 від 27 січня 2012 року.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Представник відповідача зазначив, що в Міністерстві культури України не ведеться журнал вихідної кореспонденції.

За результатами розгляду зазначеного клопотання суд зобов’язав представника відповідача надати докази відправлення позивачу листа № 19/8/55-12 від 27 січня 2012 року або письмово поінформувати суд яким чином засвідчено факт листування із позивачем.

Відповідач проти позову заперечив та зобов’язався надати письмові заперечення по суті позовних вимог на наступне судове засідання.

          До судового розгляду справи сторони до примирення не дійшли.              

          Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

          Керуючись статтями 69, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду колегією суддів.

3. Зобов’язати сторін виконати ухвалу суду від 8 лютого 2012 року про відкриття провадження в адміністративній справі.

4. Зобов’язати представника відповідача надати на наступне судове засідання докази відправлення позивачу листа № 19/8/55-12 від 27 січня 2012 року.   

5. Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони повісткою про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          М.А. Бояринцева