Справа №  2-1825/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

06.03.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Сальникової Н.М. при секретарі Кузічевій Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Фірми «Рента Лізинг»до Агротехнічної корпорації «Украгроком», ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, -  

   встановив:

          В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Фірми «Рента Лізинг»до Агротехнічної корпорації «Украгроком», ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

До початку розгляду справи по суті представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, зокрема: витребувати в УДАІ ГУ МВС України (м. Київ, вул. Лук’янівська, 62) документи, що стали підставою для реєстрації в Україні автомобіля марки Mersedes Benz (Daimler Chrysler) S 350, кузов №НОМЕР_1 та копії документів, що стали підставою для реєстрації за Агротехнічною корпорацію «Украгроком»автомобіля марки Mersedes Benz (Daimler Chrysler) S 350, кузов №НОМЕР_1.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 130 ЦПК України за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, суд вирішує питання про витребування доказів.

          Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.

          На підставі вище наведеного та керуючись п. 5 ч. 6 ст. 130, ст.  137 ЦПК України,

ухвалив:

Витребувати з УДАІ ГУ МВС України (м. Київ, вул. Лук’янівська, 62) документи, що стали підставою для реєстрації в Україні автомобіля марки Mersedes Benz (Daimler Chrysler) S 350, кузов №НОМЕР_1 та копії документів, що стали підставою для реєстрації за Агротехнічною корпорацію «Украгроком»автомобіля марки Mersedes Benz (Daimler Chrysler) S 350, кузов №НОМЕР_1, які надіслати на адресу Голосіївського  районного суду м. Києва (м. Київ, вул. П.Потєхіна, 14-а, судді Сальниковій Н.М.) до 01.04.2012  року.

Роз’яснити, що в  разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк особа зобов’язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів у тому числі з причин визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя: